記憶究竟在哪裡？ 在您的七月/八月刊中，至少在三個地方提到了人類記憶的位置。
在《問大腦》第 70 頁中，大衛·史密斯提到“海馬體，它編碼和儲存記憶。”
在“思維讀取的機制”第 56 頁中，丹尼爾·博爾寫道“大腦中儲存記憶的部分，海馬體的模式。”
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
但是，然後在第 24 頁，安東尼·J·格林在“建立連線”中說，“學習和記憶不會隔離在它們自己的儲存庫中，而是分佈在整個大腦皮層中。” 這些研究人員互相交談嗎？
傑裡·達內爾
透過電子郵件
編輯回覆：達內爾不是唯一一位就此明顯矛盾給我們寫信的讀者。 所有三位研究人員都是正確的：海馬體確實儲存記憶，因為它處理經驗並將它們編碼為大腦其他地方的記憶。 海馬體是圖書館員，而不是圖書館。 正如格林詳細解釋的那樣，大腦沒有記憶庫：記憶沒有儲存在任何特定位置，而是作為遍佈整個大腦的複雜連線網路。
不僅僅是戲劇女王 我想感謝您撰寫關於邊緣型人格障礙 (BPD) 的精彩文章。 作為一名精神科醫生，我覺得這篇文章對 BPD 提供了極好的概述。 在閱讀了之前一篇關於 BPD 的文章 [“危險關係”，作者 Ophelia Austin-Small，2009 年 11 月/12 月] 後，幾個月前我給您寫信，表示我覺得那篇文章有缺陷、帶有評判色彩，並且不符合我一直以來對貴雜誌的科學標準期望。 這篇文章恢復了我對您的新聞實踐的信心。
迪安娜·默瑟
渥太華大學
安大略省
我多年來一直喜愛您的雜誌，從頭到尾閱讀，有時甚至讀兩遍。 大眾科學 Mind 始終處於前沿，正是我期望找到一篇關於邊緣型人格障礙的文章的地方，這篇文章充滿了事實，並且對非專業人士友好易讀。 向阿曼達·王分享她的故事致敬。 多年來一直與 BPD 作鬥爭，我也感到瘋狂和非常孤獨。 由於我情緒波動很大並且容易憤怒，我因行為“不正常”而受到無休止的批評和指責。 精神疾病的汙名很難克服，而 BPD 診斷使其更加困難。 感謝您為公眾帶來了急需的知識，並談論了現有的治療方法。 最重要的是，感謝您在文章中充滿了對每個與這段旅程作鬥爭的人的希望。
匿名
康涅狄格州
聲音和言語 我饒有興趣地閱讀了戴安娜·多伊奇的精彩文章“語調的講話”。 多年前，我發現自己有一個習慣，我可以稱之為“極端擬聲詞”，它涉及在我的腦海中“匹配”環境聲音，用具有相似語調和節奏的單詞或短語。 當我把筆掉在桌子上發出嘎嘎聲時，我可能會聽到短語“誰做的”或“脫離”。 吱吱作響的門可能會觸發“法律”或“在它之下”這個詞。 正如您所看到的，這種聯絡不是語義上的，而僅僅是語調上的。 這種處理似乎發生在多伊奇已經確定的線性語義言語和抒情音樂之間的重疊區域。
在一個相關的說明中，我想知道我們的文化偏見和政治或人際衝突在多大程度上可能源於不同語言語調所策劃（可以這麼說）的誤解。
諾拉·米勒
圖森
到處看到性 在忍受了關於“男性與女性大腦”[2010 年 5 月/6 月] 的特刊之後，我期望我的閱讀會在一段時間內擺脫性和關係的陳詞濫調。 新一期打破了我的希望。
最近有太多的封面照片與性或關係有關：穿著暴露的 T 恤並看起來神秘的迷人女性、半男/半女的合成圖、女人和男人彼此凝視的眼睛。 通常，一張裸體女人的照片會被偷偷地放在某個地方（她在七月/八月刊第 58 頁的 K 夫人的頭腦中蜷縮著）。 還有很多文章標題與性有關：“位元和位元組中的性”、“科學如何幫助你墜入愛河”，等等。
當然，性可能會賣出更多的雜誌，至少對於某些人口統計群體，並且至少在短期內是這樣。 但包括我在內的一些人，出於其他原因訂閱。 如果我想要刺激，我會買一些其他直接關注它的雜誌（而 SciAm Mind 無法與之競爭）。 當我拿起 Mind 時，我期望獲得更全面的報道，而不是專注於某個特定主題。
查克·科拉斯
伊普斯威奇，馬薩諸塞州
神經問題 關於瓦萊麗·羅斯撰寫的“縮小差距”[頭條新聞]，我認為研究人員用來證實所需物體看起來更近的豆袋實驗存在缺陷。 誠然，那些向 25 美元禮品卡投擲豆袋的人比那些向一文不值的卡片投擲豆袋的人投擲得更短。 但是任何高爾夫球手都會告訴你，當人們在有錢的情況下推杆時，他們更經常會推短於球洞。 區別不在於感知，而在於涉及風險時的表現——肌肉會緊張。 此外，當人們注意到他們的身體正在泵出更多的腎上腺素時，他們通常會在試圖放鬆時過度補償。 我相信其他實驗中的證據（其中口渴的參與者判斷水瓶比實際更近），但我認為其他因素會影響豆袋測試。
查克·格雷
亞特蘭大
自閉症患者 在埃麗卡·韋斯特利的文章 “太多，太年輕”[頭條新聞] 中，她使用了短語“自閉症幼兒”。 我覺得編輯們認識到這種結構中固有的不尊重非常重要。 尊重的措辭應該是“患有自閉症的幼兒”，因為自閉症患者（或任何殘疾人）首先是人！ 這種觀點正是我們制定《美國殘疾人法案》而不是《殘疾美國人法案》的原因。 我建議，或至少要求，在編輯此類文章時要注意類似的判斷失誤。
格雷格·奧布萊恩
緬因州格雷
快樂的消費者 在瓦萊麗·羅斯的“天生負債”[頭條新聞] 中，她報道說，攜帶兩個“低”版本基因的人比攜帶兩個“高”版本基因的人更容易陷入信用卡債務 15.9%。 正如羅斯解釋的那樣，所討論的基因會影響單胺氧化酶 A (MAOA) 的水平，MAOA 是一種分解大腦中神經遞質的化學物質。 我突然想到，一些非常強大的抗抑鬱藥是單胺氧化酶抑制劑——它們阻止 MAOA 發揮作用。 由此可見，攜帶兩個“低”版本 MAOA 基因的人產生的 MAOA 較少，實際上是基因抗抑鬱的。 我相信這樣的人會喜歡購物、餐館和玩樂——並且可能太沖動而不在乎信用卡賬單堆積如山。 相比之下，抑鬱症患者通常是更深思熟慮的人，他們不太容易接受現代營銷刺激。
所以也許“天生負債”應該改為“天生快樂”？
菲洛梅娜·法布羅西萊
愛爾蘭都柏林