第一世界的問題
Jennifer Crocker 和 Jessica J. Carnevale 的文章“自尊可能是一個自我陷阱”寫得太棒了。我一直對關於自尊的新見解感興趣。作為一名多年的青少年工作者，我認為這是一個值得探索的重要領域。有時，我與一些不理解其思維模式替代方案的人一起工作。我會與他們一起反思我們認為必不可少，但其他人卻在沒有這些東西的情況下生存下來：例如，閉合、解釋、確定性、希望等等。在第三世界國家，人們生活在對食物、金錢、醫藥甚至未來都沒有確定的情況下。然而，他們並非都選擇自殺。反而是我們西方人，擁有確定的收入、食物和住所，卻有低自尊、抑鬱和自殺的問題。為什麼？嗯，這是一個絕佳的研究機會！
理查德·瓦迪
澳大利亞，厄舍爾
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
循證學習
我讚賞您在 John Dunlosky、Katherine A. Rawson、Elizabeth J. Marsh、Mitchell J. Nathan 和 Daniel T. Willingham 的文章“心理學家確定最佳學習方法”中關於我們如何學習的直率研究結果。在我準備新教師的 20 年職業生涯中，我目睹了教育政策的重塑，基本上拒絕了許多被證明有效的學習策略，認為它們是“老式的”。
鑑於更流行的目標是滿足每個孩子獨特的學習風格，教師教育（以及因此的學生學習）已經被諸如多元智慧、多元文化教育、探究式學習等等時髦的學習方法分散了注意力。儘管我不是國家和國家測試浪潮的擁護者，但嚴格的標準和可衡量的學習成果的好處重新引起了人們對“做有效的事情”的興趣。感謝您朝著正確的方向推動了一把。
芭芭拉·道特里希
美國國際學院，馬薩諸塞州斯普林菲爾德
聽到聲音
我饒有興趣地閱讀了 Eleanor Longden 的文章“如何與幻聽共處”。 在大學經歷創傷後，我也經歷了 18 年的幻覺和妄想——但我遵循了她建議的不同道路。我從未告訴朋友或家人，也未尋求醫療幫助。大約在幻覺開始六年之後，我透過一位從事接受和承諾療法研究的同事瞭解到，我可能一直以來都在做正確的事情，只是是偶然的。透過對我的異常認知採取正念和接受的態度，我已經學會與我的幻覺和妄想和諧相處。事實上，我更願意將它們視為“奇怪的想法”，而不是給它們貼上標籤，而且我不會對它們採取行動。我從事學術心理學事業，並在優秀的大學獲得了職位，甚至得到了晉升。
你可以學會與奇怪的想法共處；除了踏上精神病學的“倉鼠輪”之外，還有其他選擇。
姓名不詳
透過電子郵件
儘管我深受 Longden 的故事和想法的感動和印象深刻，但我不能完全同意她的結論，即“被診斷患有…精神分裂症的人不是化學失衡或基因突變的受害者。” 她的觀察結果雖然得到了一些研究的支援，但似乎主要只是軼事，而且神經科學領域的一系列研究仍在不斷發現大腦的物理特性與所有形式的精神疾病之間的聯絡。作為一個不幸地與許多近親（一個女兒、一個兄弟和一個被診斷為精神分裂症的妻子）有過接觸，並且曾在州立精神病房工作並親眼目睹了重病精神分裂症患者的人，我確信某種器質性損傷是導致這種非常痛苦的疾病的原因。我的親戚的精神分裂症，就像我所目睹的阿爾茨海默病患者一樣，無論藥物或治療如何，都會時好時壞地發展。大多數精神科醫生和治療師可悲地是無效的。我認為，無論理論和觀點如何，對每位患者都有效的方法才是成功的關鍵。原因、理論和假設是研究的必要基礎，但到目前為止，我還沒有看到任何一種方法能夠產生持久的效果。
比爾·鮑爾
夏威夷，瓦ilea
全球變暖騙局？
關於 Sander van der Linden 的“為什麼人們相信陰謀論”：你們編輯是否意識到你們被惡作劇了？ 這篇文章幾乎完全是為了“證明”全球變暖懷疑論者是陰謀論者而寫的。 關於陰謀論，作者說：“這種認知偏差的一個可能功能是透過為複雜事件提供簡單的解釋來幫助人們理解世界。” 在我看來，將全球變暖歸咎於人類是對複雜事件的一種簡單解釋。
J. R. 肯尼迪
佛羅里達州，拉哥
這裡唯一的真正騙局是，van der Linden 將全球變暖懷疑論者與那些相信 NASA 偽造了登月、政府在 51 區扣押外星人以及波士頓馬拉松爆炸案是內部人員所為的陰謀論者混為一談。 實際上沒有人質疑氣候變化。地球歷史上自然會有冰河時代和全球變暖時期。
許多人心中真正的疑問，也是 van der Linden 完全忽略的問題，是當前全球變暖中有多少百分比是由人類造成的。 作為一名生物學家，我懷疑實際值不到總數的 10%。 考慮一下火山、野火和地球自然氣體排放等地方性現象的影響。 如果沒有人居住在那裡，您如何解釋火星和其他行星上的冰蓋融化呢？
我們有必要繼續討論清潔空氣和水以及保護我們珍貴的土地的補救措施。 但是，如果不是惡意的，那麼將氣候變化懷疑論納入陰謀論的範疇就是一種誤導。
傑夫·S·懷爾斯
加利福尼亞州，奧羅維爾
VAN DER LINDEN 回覆：我的文章似乎引起了相當大的動盪。 我收到的批評性回應大致可以分為兩類：一類人認為這篇文章將所有陰謀論者都貼上了精神病患者的標籤，另一類人認為將對全球變暖的懷疑與諸如外星人和 51 區之類的其他“瘋狂”陰謀論歸為一類是不公平的.
關於第一種批評，我想澄清一下，這篇文章指的是科學證據，這些證據表明，陰謀論觀念與偏執和分裂型人格有關。 這篇文章的意圖絕不是將每個懷疑論者都貼上精神病患者的標籤.
對於第二點，關於全球變暖的最權威的國際科學調查最近得出結論，95% 確定人為造成的全球變暖正在發生。 此外，許多調查了科學界對該問題共識狀況的研究報告稱，超過 97% 的獨立氣候科學家同意，人為造成的氣候變化是現實。 面對如此壓倒性的證據，否認全球變暖真的與相信政府在 51 區隱藏外星人有什麼不同嗎？ 我會讓讀者來決定.
勘誤
在 Erica Rex 的文章“致幻劑可以緩解存在性恐懼”[2013 年 5 月/6 月] 中，LSD 發現者 Albert Hofmann 的名字拼寫錯誤。 在 Tori Rodriguez 的文章“生育期婦女的嗅覺更加敏銳”[頭條新聞，2013 年 9 月/10 月] 中，Jessica McNeil 被錯誤地列為《Hormones and Behavior》雜誌上一項研究的合著者。 McNeil 實際上是《Physiology and Behavior》雜誌上一項研究的合著者。