渴望刺激
詹姆斯·丹克特在“長期無聊可能是健康狀況不佳的徵兆”中描述的關於無聊的研究在很多方面都很有趣，但也表明，專注於單一情感的研究存在侷限性。相反，情感應該被視為更普遍的體驗系統的一部分。例如，一種稱為逆轉理論的模型認為，只有將無聊視為一組四種相關情感之一才能完全理解：無聊、興奮、放鬆和焦慮。
這四種情感在兩個維度上有所不同：渴望高喚醒還是低喚醒，以及實際體驗到的喚醒水平。當渴望高喚醒，但實際體驗到的是低喚醒時，就會發生無聊。相反，放鬆是渴望低喚醒時，喚醒實際上也很低；興奮是渴望高喚醒時，喚醒實際上也很高；焦慮是渴望低喚醒時，喚醒實際上很高。
因此，給定水平的喚醒是令人愉快還是不愉快，取決於我們可能稱之為動機狀態的東西。透過研究這些與喚醒水平相關的情感，以及其他情感和動機狀態的集合，逆轉理論探討了諸如是什麼導致不同動機狀態之間的逆轉，以及人們如何應對這些內在變化等問題。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
丹克特反思了關於無聊的定義的缺乏；然而，逆轉理論從心理學角度清楚地定義了無聊，以及它與喚醒和精神狀態的關係。
米齊·德塞爾斯
路易斯安那理工大學，拉州拉斯頓
無聊的行李安檢員
在文章“你的眼睛如何搜尋場景”中，邁克爾·C·豪特和斯蒂芬·D·戈爾丁格認為，行李安檢員在尋找武器時可能會犯錯誤，因為他們不期望找到任何武器。在我看來，更可能的是，犯錯誤的原因是心神不寧的無聊，正如詹姆斯·丹克特在“長期無聊可能是健康狀況不佳的徵兆”中所描述的那樣。找到武器可能會對外在刺激行李安檢員非常有效。在安檢了數百（或數千）件行李但沒有發現任何武器後，由於缺乏外部刺激，無疑會出現心神不寧的無聊，並且由於無聊，往往會發生錯誤。區分這兩種影響的一種方法可能是長期監測錯誤的發生。如果錯誤在給定時期內或多或少是均勻的，那麼可能是低期望在起作用。如果錯誤隨著時間的推移而增加，那麼可能是心神不寧的無聊在起作用。
理查德·西布
艾伯塔省埃德蒙頓
自閉症的康復？
作為一名兒童心理學家，多年來診斷和治療過許多患有自閉症的兒童和成人，我從未遇到過詹妮弗·裡希勒在“自閉症可以康復嗎？”[觀點] 中描述的那種被正確診斷為自閉症的兒童“康復”的案例。相反，我觀察到一些案例，通常是高功能人士，他們記住了給出社交參與印象的反應，但實際上並沒有社交參與。
問題根源在於誤診。我發現誤診為自閉症的比率高達 30% 到 40%——阿斯伯格綜合徵的比率甚至更高。在某些情況下，非常年幼的兒童在應對測試壓力時表現出被錯誤地歸因於自閉症的行為，例如拍手，而被診斷出來。其中一些兒童在進入幼兒園時可能會被診斷為患有不同的發育障礙，但自閉症的不準確標籤仍然存在。
獲得收益的動機巨大：患有自閉症的兒童可以獲得非常高水平的服務。護理人員已被教導相信，每週 40 小時的專門設計的療法，例如離散試驗訓練，一種在每一步都有指導者反饋的一對一學習方法，是幫助兒童從一種我認為他們從未患過的疾病中康復所必需的。
更說明問題的是，我聽到DSM-IV診斷指南的編輯在國家公共廣播電臺表達了對納入阿斯伯格綜合徵類別的遺憾。他說，用他的話來說，為了給“看起來很奇怪”的兒童提供服務，學校和心理健康服務提供者使用了阿斯伯格綜合徵的診斷。然而，根據這位編輯的說法，這種情況的“發生頻率正在逐漸減少”。
大衛·赫爾曼
賓夕法尼亞州埃爾金斯帕克
裡希勒回覆：誤診在一些所謂的自閉症病例中確實是一個問題。然而，在我文章中描述的兩項研究中，診斷學家都受過良好的培訓並且經驗豐富。回顧性研究的研究人員使用了嚴格的審查流程，以最大限度地減少初始誤診的可能性.
另一項研究是縱向研究；最初進行診斷的同一批專家也是隨著時間推移跟蹤參與者的人員。在這兩項研究中，經驗豐富的診斷學家應該能夠識別出自閉症的細微跡象，即使是在那些“記住了給出社交參與印象的反應”的人身上。
您的自閉症文章引人入勝。當我的兒子在 15 年前三歲時被診斷出患有自閉症時，醫生明確告訴我們，自閉症是一種終生的、無法治癒的疾病。幸運的是，我們選擇不接受這一點，現在他已經很大程度上康復了，儘管還剩下一些與社交相關的問題。
除了早年的行為訓練外，我們相信他的無麩質和無乳製品飲食與他的康復有很大關係，您的文章中沒有提到這種可能性。我們經常想知道為什麼不建議所有父母嘗試六個月的飲食，作為一種可能的（如果不是有保證的）康復途徑。也許這與專家們不願承認至少安德魯·韋克菲爾德這位名譽掃地的醫生所說的關於自閉症與腸道功能有關的某些觀點是正確的有關！
保羅·赫姆菲爾
英格蘭紐卡斯爾
裡希勒回覆：儘管有軼事報道稱，在引入無麩質、無酪蛋白飲食後，自閉症譜系障礙的症狀有所改善，但據我所知，沒有高質量的研究（即雙盲、隨機對照試驗）支援這些說法。我可以想象，在缺乏此類證據的情況下，大多數負責任的醫生和其他專業人士都不願意推薦任何特殊的飲食。.
神經元控制血液流動
賈斯汀·羅德斯在“為什麼散步鍛鍊後思維更清晰”專欄中聲稱，“鍛鍊增強認知的部分原因與血液流動有關……更多的血液意味著更多的能量和氧氣，這使我們的大腦表現更好。” 這種措辭暗示，大腦的表現是次優的，直到心臟更有力地泵血，類似於汽車發動機等待踩下油門踏板以輸送更多汽油。
同一期雜誌的另一篇文章，斯蒂芬妮·薩瑟蘭的“愛撫可以保護大腦免受中風嗎？”，提供了更好的概念化：“大腦的血管系統可能隨時聽從其服務的神經元的調遣。” 我要補充的是，事實上，功能性磁共振成像掃描的美麗影像之所以成為可能，是因為神經元積極調節基本上所有的大腦血液流動。
因此，神經元並非被動地等待與鍛鍊相關的“全身血流量增加”相關的含氧血液的湧入。相反，神經元啟用參與鍛鍊的肌肉，並調節全身迴圈和大腦微迴圈，以確保滿足自身活動增加的代謝需求。
邁克爾·J·索索
匹茲堡
勘誤
由於編輯錯誤，在羅伯特·愛潑斯坦對加里·格林伯格的悲傷之書的評論[評論和推薦，2013 年 9 月/10 月] 中，《精神疾病診斷與統計手冊》的出版商被錯誤地印刷為美國心理學會。《DSM》的出版商是美國精神病學協會。此外，在同一期雜誌中對梅洛迪·莫埃齊的Haldol and Hyacinths的評論錯誤地陳述了作者的祖國：是伊朗。我們對這些錯誤感到遺憾。