自由與商業
Jonathan Zittrain 關於“自由與匿名”[論壇] 的評論沒有抓住要點。他提出的在引用網站上快取連結頁面的解決方案確保了冗餘，但不能確保安全。擔心網際網路攻擊的聯邦調查局官員並不關心我是否可以訪問 WhiteHouse.gov 或維基百科。相反，他們擔心亞馬遜 (Amazon.com) 等網站的中斷，該網站在 2010 年的平均淨銷售額超過每天 9000 萬美元。與這些網站後端伺服器的資金和訂單流以及客戶個人和財務資料的內在價值相比，這些網站上的連結材料一文不值。
雖然網際網路在傳播思想和鼓勵政治思考方面發揮著重要作用，但它也構成我們全球經濟的重要組成部分。推動改善網際網路安全的是商業，而不是內容。
Brett Pantalone 北卡羅來納州匹茲伯勒
真正毅力
在“真正毅力的神經科學”一文中，加里·斯蒂克斯指出，美國陸軍正在啟動一項耗資 1.25 億美元的專案，將馬丁·E.P.·塞利格曼的賓夕法尼亞大學韌性計劃應用於評估和提高士兵的“情感和精神”健康水平，儘管其有效性尚未得到充分檢驗。斯蒂克斯沒有提及的是，這項強制性計劃對估計 25% 的沒有宗教信仰計程車兵的影響。在“我是一個有精神信仰的人”或“我經常在我的宗教或精神信仰中找到慰藉”或“在困難時期，我祈禱或冥想”或“我參加宗教儀式[多久一次？]”等措施中回答否定答案計程車兵，會獲得較低的精神健康評分，並被轉介到推崇祈禱並鼓勵他們尋求宗教諮詢的培訓計劃。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
這項政策只是假設我們可以推斷出，不信教的人缺乏情感資源，並且應對壓力的能力較差，因為有宗教信仰的人通常在他們的信仰中找到慰藉和力量。當然，更重要的一點是，該計劃相當於美國政府的勸人皈依宗教，因此看起來像是侵犯了非宗教士兵的第一修正案權利——更不用說這是侮辱性和疏遠性的。
Evan Fales 愛荷華城
內幕交易
在“[懷疑論者]”欄目“金融騙局”中，邁克爾·舍默提出並回答了關於經濟預測的最不有趣的問題。是的，最大的“積極管理型”基金表現不如被動型基金，主要是因為費用較高。老生常談。然而，僅僅因為 T. Boone Pickens 在風力發電方面犯了錯誤就否定整個對沖基金行業，就像僅僅因為沃倫·巴菲特經常跑贏市場就得出相反結論一樣荒謬。舍默很清楚其中涉及的邏輯謬誤，因為他確實寫過關於它們的書[《市場的思維》，霍爾特出版社，2009 年]。
更有趣的是檢驗成功的積極管理者的主張是否經得起推敲。例如，許多人聲稱，更快地獲取和更好地利用資訊構成了一種優勢。世界各地的執法部門似乎都同意這一點，因為他們對內幕資訊的使用做出了反應。
優勢可以合法地發展嗎？有些人聲稱，規模小或在風險資本服務不足的領域進行交易可以構成優勢。這有可能嗎？有些人聲稱行為資訊嵌入在歷史價格圖表中。這樣的例子不勝列舉，一些聲稱擁有優勢的資金管理者會認為，只有在大多數市場參與者拒絕相信存在這種優勢的環境中，這種優勢才能持續存在，因此他們會感謝舍默的文章。關鍵是，一些資金管理者多年來持續跑贏市場。他們僅僅是運氣的受益者嗎？
Jon Blumenfeld 康涅狄格州韋斯特波特
未來的作物
Julian P. Sachs 和 Conor L. Myhrvold 在“雨帶的轉移”中承認，隨著全球雨帶向北移動，“有些地方可能會受益，但我們擔心，許多其他地方將面臨乾旱時期。”然後，與許多即將到來的氣候變化預測模型一樣，他們關注這種變化持續對人類社會產生的不利影響，因此似乎主張採取 A 計劃，即試圖減緩或逆轉這種變化。也許現在是時候開始考慮 B 計劃了：積極應對氣候變化的結果。
例如，透過認識到地球上目前潮溼的地區最終將錯過它們現在接收到的大部分熱帶輻合帶 (ITCZ) 降雨，導致它們的潮溼氣候作物（如咖啡和香蕉）不再茁壯成長，B 計劃將使用這種預測模型來鼓勵最終將位於 ITCZ 內的國家為種植更多此類作物提供資金。
Allen Dart 亞利桑那州圖森
我是福特，我是雪佛蘭
David Pogue 在“[科技檔案]”欄目“小工具政治”中寫道，對科技的狂熱忠誠是一種近期現象，這是錯誤的。當我在 20 世紀 50 年代在愛荷華州的一個小鎮長大時，社會分裂有兩條主要界線：新教徒與天主教徒以及雪佛蘭與福特。（普利茅斯人太奇怪了，不值得認真考慮。）
Bob Swanson 愛達荷州波卡特洛
冷原子
在“惡魔、熵和絕對零度的探索”中，Mark G. Raizen 描述了這樣一個實驗，其中單向雷射門減少了氣體的體積，從而降低了其熵，而沒有提高其溫度。Raizen 指出，熵的減少可以用資訊考慮來解釋。然而，這種解釋是不必要的。雷射器的構造、它們消耗的功率以及其餘的實驗裝置都解釋了熵的巨大增加。我認為必須考慮到熵的這種增加，它顯然抵消了他產生的熵的下降。不需要資訊流來解釋熵的下降。
Michael Bookbinder 康涅狄格州新迦南
RAIZEN 回覆：我將感興趣的系統限制為盒子中與雷射束相互作用的原子集合。我們只對該相互作用引起的熵變化感興趣。這在熱力學中很常見，不需要考慮雷射束產生的所有熵。