更廣泛的寬頻
“競爭與網際網路”[科學議程] 過於簡單化，它認為美國的寬頻太貴且太慢。
如今最先進的應用程式通常需要每秒七兆位元或更少的頻寬，遠低於美國大多數有線寬頻的能力。這大概就是為什麼最近聯邦通訊委員會的一項調查發現，91% 的美國寬頻使用者對他們的速度“非常”或“有點”滿意，而另一項研究發現，消費者不願為額外的速度支付太多費用。事實上，大多數國家的消費者通常訂閱的速度都低於最高可用速度。此外，儘管美國極高速連線的價格相對於許多發達國家來說非常昂貴，但較慢連線的價格卻具有優勢。
但最重要的是，您的社論完全關注有線線路，儘管無線寬頻正在蓬勃發展，並且已經影響了網際網路的使用、創新和投資。如果促進競爭是真正的政策目標，那麼無線寬頻——而不是網路中立性——才真正有可能增強競爭，尤其是在較慢的速度下。促進無線增長遠比在每個家庭中實現 100 Mbps 的連線更重要。
斯科特·沃斯滕 技術政策研究所研究副總裁，華盛頓特區
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
選擇的範圍
作為一位四歲孩子的父母，我們的孩子被診斷出患有自閉症譜系障礙（南希·舒特的“絕望地尋找自閉症的治療方法”的主題），在 15 個月大的時候，我們花費了無數時間進行研究、測量、實驗和希望，希望能找到一些真正能改善我們兒子生活質量的東西。我們的搜尋始於傳統醫學，坦率地說，我們希望它能在那裡結束。但嚴酷的現實是，傳統醫學根本沒有提供任何答案，而且似乎更關心妖魔化那些不需要藥物干預的治療方法。
加里·萊瑟姆
馬里蘭州哥倫比亞
能量密度
安東尼奧·雷加拉多的“重塑葉子”主要討論了加州理工學院內森·S·劉易斯的太陽能工藝，其中水是基本燃料，但沒有提及水源。水必須是乾淨的嗎？這項技術是專門針對水資源豐富的地方嗎？或者如果海水淡化是必要的，這個專案仍然值得嗎？
多夫·羅茲
以色列海法
劉易斯回覆：水確實必須是乾淨的，但事實上我們幾乎不使用任何水。它不是用於冷卻，而是作為前體來儲存氫氣和氧氣分解形式的能量。儲存大量能量只需要非常少量的氫氣——比同等重量的鋰電池多 100 多倍。此外，水將被回收利用，可以來自雨水，或者在許多情況下，甚至來自水蒸氣。
所以水真的不是問題。對於我們目前這個階段來說，演示這項技術並使其工作才是更緊迫的問題。
收入差距
在“縮小健康差距”[健康科學] 中，克里斯汀·戈爾曼關於初級保健需求的觀點完全正確，但有一個明顯的遺漏：醫療專家的收入通常至少是初級保健醫生的三倍，這是因為他們多花了兩到三年的培訓時間。在收入差距得到解決之前，選擇初級保健作為專業的醫生人數很少。
醫學博士大衛·S·格勞曼
阿拉斯加州費爾班克斯
微波加熱
在“你能聽到我嗎？”[懷疑論者] 中，邁克爾·舍默正確地論證了手機不能直接破壞 DNA。但他斷言癌症只發生在發生這種損害之後，或者手機不能以其他方式損害 DNA，這是錯誤的。
塔夫茨大學的一項研究發現，一種細胞的電特性可以誘導其他遠處的細胞改變它們的行為。十二個不同的歐洲實驗室作為一個歐盟資助專案的一部分工作，發現了來自現代 3G 手機訊號的 DNA 損傷證據。在六個不同的國家實驗室研究的人類精子分離樣本表明，暴露於手機的樣本的形態、活力和病理學較差。瑞典的其他研究發現，那些在青少年時期開始使用手機的人患腦癌的可能性是成年人的四到五倍。
舍默聲稱，最新的世界衛生組織流行病學研究表明，腦癌的總體風險與手機使用無關。但該專案仍在繼續，因為其領導人瞭解持續監測的必要性。
德弗拉·戴維斯
流行病學系 匹茲堡大學
舍默的觀點是，手機產生的微波能量不足以引起 DNA 斷裂，而 DNA 斷裂可能導致癌症。儘管這是事實，但不能因此斷定手機不致癌。確實存在研究——我是一篇關於它的評論文章的合著者——討論了組織溫度升高在有或沒有來自其他原因的共存 DNA 損傷情況下的致癌作用。據我所知，目前還沒有研究涉及手機輻射引起的低溫升高、年輕人神經系統敏感性增加，或者已知致癌物暴露與低於可能造成損害的熱水平的熱暴露相結合的不太可能發生的情況。因此，在這種情況下，我猶豫是否完全忽視預防原則。
本傑明·L·維格利安蒂
放射學系 密歇根大學安娜堡分校
舍默回覆：[有關此辯論的更多資訊，請參閱www.ScientificAmerican.com/feb2011/skeptic]：許多讀者指出，癌症有許多原因，例如不需要破壞 DNA 化學鍵的表觀遺傳機制，但這些其他原因並不是大多數批評者聲稱的手機使用與腦癌之間 कथित 的聯絡。戴維斯同意我的觀點，即“手機不能直接破壞 DNA”，但隨後她自相矛盾地引用了一項歐盟資助的研究，研究 DNA 損傷是否與 3G 手機有關。歐盟的研究已被證偽。她提到的其他研究要麼是不相關的，要麼尚未被複制。維格利安蒂提出了一個很好的觀點，原則上，這應該是一個可檢驗的假設，可以更全面地瞭解癌症及其病因。與此同時，我不禁想知道為什麼似乎沒有人擔心將手機握在手中並緊貼耳朵引起的皮膚癌。