氣候與異端
邁克爾·D·萊蒙尼克的“氣候異端”似乎患上了常見的誤解。萊蒙尼克在提及所謂的“氣候懷疑論者”時，傾向於避免區分懷疑主義和否認。與此同時，他大肆渲染多數群體中某些人身上顯而易見的固執。這種描繪對問題各方的嚴肅支持者都是不公平的。將所有持異議者都稱為“懷疑論者”意味著絕大多數氣候科學家都是輕信的。
懷疑主義——真正的懷疑主義，而不是否認所特有的頑固偏見——絕對是科學方法的基礎。我要說的是，如果說氣候科學在近年來充滿敵意的公共政策環境中有一個屬性可以定義，那肯定就是懷疑主義。
無論他們在某個主題上的立場如何，或者他們對結論的偏見如何，真正的懷疑論者最終都會追隨證據的指引。另一方面，否認者只根據證據可能支援他們預先設定的結論來解釋證據。這些心態之間的鴻溝是巨大的。在一個已經充斥著錯誤資訊和科學文盲的時代，科學家和記者都應該在每個機會都承認這種差異。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
多姆·斯塔西加利福尼亞州，Studio City
萊蒙尼克回覆：那些不接受關於氣候變化的一般科學共識的人，其範圍非常廣泛，從在某些細節上存在合理科學分歧的人，一直到歪曲事實的人，再到宣稱整個事件是社會主義陰謀（或者，另一種說法，是賺錢騙局）的人。將他們全部歸為一類當然是不恰當的，雖然我的文章主要不是關注區分不同類別，但我希望它沒有造成我將懷疑主義和否認等同起來的印象。我同意真正的懷疑主義是科學方法不可或缺的一部分——但我想強調的是，接受共識的人也在實踐懷疑主義，而不僅僅是反對者。
選購柴油車
邁克爾·莫耶的“電動汽車選購指南”[進展] 促使我做了同樣的事情，但我沒有將電動汽車與其他日本或美國汽車進行比較。相反，我關注的是在美國銷售的德國製造的汽車。
我擁有一輛2004款大眾渦輪柴油旅行車。在最近一次600英里的州際公路旅行中，我的平均油耗為每加侖52英里。我被告知最新款車型——售價僅為16,000美元——油耗可達57英里。當我可以用同樣的錢買兩輛捷達時，我為什麼要買一輛豐田普銳斯呢？
在歐洲，現在售出的新車中約有一半是柴油車，其中一些比普銳斯更省油。具有諷刺意味的是，通用汽車和福特都在歐洲生產令人尊敬的渦輪柴油發動機，但拒絕在北美生產任何一款，據推測是因為他們擔心大眾、梅賽德斯-賓士和寶馬能夠達到的高EPA清潔標準。當然，他們更明智的做法是從大眾汽車公司獲得清潔柴油技術的許可，並在此地生產這些汽車。
約翰·菲茨休·米勒弗吉尼亞州，威廉斯堡
科學與音樂
在大衛·比耶洛的“達爾文是朋克”[進展] 中，格雷格·格拉芬被引述說沒有關於科學的好歌，但他忽略了蒙提·派森樂隊在他們的開創性歌曲“銀河之歌”中的作品。這首歌可能不符合格拉芬的朋克偏好，但不僅歌曲的科學性顯然是合理的，而且它也悅耳動聽，而且是我所知道的以表演者在冰箱中開始和結束的最佳歌曲。
奈傑爾·泰勒紐約市
編輯回覆：許多讀者對格拉芬的斷言做出反應，向我們傳送了許多很棒的科學歌曲示例。除了蒙提·派森樂隊的不朽歌曲外，其他歌曲還包括They Might Be Giants樂隊的“哺乳動物”、約翰·博斯韋爾的專輯“科學是現實的詩歌”以及湯姆·萊勒的許多歌曲。據推測，這些歌曲中沒有一首符合格拉芬的口味，可以被評為“好”。
黑暗且靜止
在“黑暗世界”中，喬納森·馮和馬克·特羅登解釋說，被稱為超WIMP的暗物質候選者僅透過引力相互作用。這意味著它們無法像普通粒子那樣進行耗散能量的碰撞（或幾乎沒有任何碰撞），主要是將動能轉化為電磁能，以光子的形式。
作者寫道，“當超WIMP被創造出來時，它們的移動速度將達到光速的很大一部分，”並補充說“它們需要時間才能靜止下來。” 在純粹的引力相互作用中，能量幾乎是守恆的。單個超WIMP失去動能的唯一可能機制是將少量動能轉化為引力輻射。如果超WIMP基本上無法相互作用，它們如何才能靜止下來？
範·斯奈德加利福尼亞州，拉克雷森塔
馮和特羅登回覆：如果宇宙沒有膨脹，超WIMP確實沒有減速的方法。然而，在膨脹的宇宙中，所有物質最終都會靜止下來，這意味著它的運動最終完全歸因於宇宙的膨脹（從技術上講，這意味著它在隨宇宙膨脹的同動座標系中靜止下來）。因此，這就是超WIMP減速的意義所在。順便說一句，同樣的原理也適用於WIMP的減速。WIMP擁有的弱相互作用（而超WIMP缺乏）對它們需要多長時間才能靜止或它們如何很好地播種星系形成沒有任何明顯的影響。
人類與寄生蟲
我在瑪麗·卡邁克爾的“阻止世界上最致命的寄生蟲”中饒有興趣地讀到透過使用人類攜帶者將疫苗傳遞給蚊子來為蚊子接種疫苗的想法。您是否可以改用其他哺乳動物（例如牲畜），從而消除為不會直接受益的人接種疫苗的倫理困境？
保羅·西杜英國，斯梅西克
卡邁克爾回覆：為動物接種疫苗是一個有趣的想法，並且顯然更適用於具有非人類宿主的媒介傳播疾病（例如，為狗接種疫苗以控制犬和人類內臟利什曼病傳播）。然而，兩種主要的人類瘧疾寄生蟲，惡性瘧原蟲和間日瘧原蟲，在它們對脊椎動物宿主的“選擇”上是有限制的。此外，重申文章中提出的觀點之一，僅使用瘧疾傳播阻斷疫苗 (TBV) 的疫苗接種運動確實會給免疫個體帶來直接益處。這種益處不是立即的，而只是延遲了。然而，沒有人設想單獨使用 TBV。它很可能與抗瘧藥物和其他疫苗聯合使用。