浪費可恥
馬修·L·瓦爾德的“核廢料何去何從？”中最重要資訊之一是，我們確實有幾種處理核廢料的方案。所有方案，無論是將核廢料在地上儲存數百年，直到我們決定下一步措施，還是對乏燃料進行後處理以去除長壽命同位素，以便在快堆中燃燒，甚至是最初的掩埋乏燃料的計劃，都幾乎不會對後代或環境產生影響。沒有任何可行的控制氣候變化的情景不需要使用核能。除了水力發電外，核能是唯一不需要燃燒化石燃料的基礎負荷能源。對於這個國家來說，沒有新的主要水力資源可用。不幸的是，正如瓦爾德指出的那樣，我們最終如何處理核廢料的決策過程在很大程度上是由政治而非科學驅動的。然而，現在是我們超越關於核廢料作為任何新核電站的障礙的虛偽論點，並建造我們需要的設施的時候了。
威廉·H·米勒
核科學與工程研究所
密蘇里大學哥倫比亞分校
在平行宇宙中……
正如凱特·王在“尼安德特人的黃昏”中所述，尼安德特人不得不離開我們，真是太可惜了。想象一下與另一群像托爾金筆下的矮人一樣矮壯的人分享地球！我無法理解的是，為什麼我們需要將他們解釋為解剖學上低等的進化死衚衕。也許在某個平行宇宙中，情況正好相反。尼安德特人會研究我們的骨骼，並談論我們是如何被構建得更弱、大腦更小、並且在冰河時代對寒冷環境適應不良的。當然，我們滅絕了！
我們自己的歷史已經見證了許多文明的滅絕，而另一些文明則擴張以填補空白，而且我們的構造方式都相同。那麼，為什麼我們比尼安德特人幸運呢？誰知道呢？也許我們發展了更高水平的社會組織？也許當你在更宜人的氣候中開始時，你有時間嘗試更高階的概念，例如擴充套件的部落網路等等？我們可能永遠不知道是什麼給了我們優勢，但我寧願不要對我們的智力或身體優越性妄下結論。
周逸光
安大略省金斯頓
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
為什麼你們對所謂的尼安德特人的特寫插圖顯示他們超重、衰老、皮膚浮腫、鬍鬚稀疏、髮型糟糕？在具有代表性的尼安德特人身上，有什麼考古證據表明存在這些特徵嗎？好吧，他們可能有濃重的眉脊和大耳朵，但克拉克·蓋博也有，所以為什麼不以他為榜樣呢？尼安德特人可能為他們修剪整齊的鉛筆鬍子感到非常自豪——這與骨制工具、刀片和裝飾身體的真實證據相符。
彼得·布魯克
英格蘭西威克姆
編輯回覆：王的“誰是尼安德特人？”（2000年4月）刊登了一位凝視鏡子的迷人女性尼安德特人。
自由放任？
正如“骯髒的行徑”[《大眾科學》觀點] 中所倡導的那樣，關於轉基因作物的持續辯論並非旨在阻止這些公司的公共關係努力。公司銷售產品，這本身並沒有什麼錯。這也不是關於我或任何其他人是否認為轉基因食品是好是壞。問題是，今天這些說法大多是觀點，因為沒有獨立的研究來充分告知討論。
辯論需要圍繞我們的監管結構如何出賣給行業展開，該行業由高度集中、權力集中的結構代表，該結構控制著我們的傳統食品系統。辯論需要圍繞追究食品系統和我們政府的責任展開。最重要的是，它需要要求公司和政府做正確、公正和公平的事情。
“Jambutter”
透過 ScientificAmerican.com
“骯髒的行徑”批評了對商業化、受專利保護的種子產品研究的限制。雖然目前正在對這些產品進行大量研究，但今年 6 月在愛荷華州艾姆斯舉行的由研究界和種子行業的 27 位人士組成的會議取得了重大進展和共識。種子行業承諾遵守一套原則，這些原則將繼續並加強對公共部門研究商業上可獲得的、受專利保護的種子產品的支援。這些原則已於 9 月獲得美國種子貿易協會和生物技術產業組織的批准，最終版本將於 12 月公開發布。
安德魯·W·拉維涅
總裁兼執行長
美國種子貿易協會
毫無生活質量
我很高興看到貴刊討論了瘧疾問題，正如傑弗裡·D·薩克斯在“瘧疾控制方面的好訊息”[可持續發展] 中所做的那樣。我對慶祝大規模分發殺蟲劑處理過的蚊帳取得良好效果的問題是，這會鼓勵世界轉向其他更緊迫的健康威脅。
我住在西非靠近赤道的地方，蚊子通常在下午 6:30 到 7:00 天黑時開始活躍。建議每個人都在那個時候跑去睡覺是不符合正常生活質量的。透過使用蚊帳將人與蚊子隔離開來只是一種暫時的解決方案。蚊子本身需要被處理掉。
傑奎琳·利
獅子山弗里敦
注：本文最初印刷時的標題為“核武器；尼安德特人；轉基因作物”。