每月，《大眾科學》——美國曆史最悠久的雜誌，也是科學、技術和創新領域的權威聲音——都會深入探討影響我們日常生活並激發我們想象力的科學主題，從而建立起科學與公共政策之間至關重要的橋樑。
>> 現在可在iPad上閱讀
科學與社會
• 科學、工程和技術的突破對我們國家的競爭優勢至關重要。ScienceDebate.org和《大眾科學》請總統候選人巴拉克·奧巴馬總統和米特·羅姆尼州長就14個科學問題發表看法。《大眾科學》請讀者和顧問委員會對每位候選人的回答進行評分（五分制：一分最低，五分最高）。總的來說，奧巴馬在九個問題上的得分高於羅姆尼，而羅姆尼在一個問題（流行病和大生物安全）上得分更高。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
| 羅姆尼 | 奧巴馬 |
能源 | 得分 (1) 想要“能源獨立”，這可能是一個兩黨都難以實現的白日夢。 | 得分 (2) 未能概述未來的石油和天然氣開發政策；強調了第一任期在支援綠色能源和“安全、負責任地開發”天然氣方面的成就。 |
創新與經濟 | (4) 建議提高高技能外國工人的簽證上限，促進自由貿易協定，併為研發支出引入強有力的稅收抵免。 | (4) 建議將關鍵研究機構的資金增加一倍；設定在10年內培養10萬名科學和數學教師的目標。 |
氣候變化 | (1) 確認人類活動導致氣候變化，但錯誤地引用了有關影響嚴重性的科學資料；正確地指出這是一個全球性問題，但沒有說明如何與其他國家合作減少溫室氣體汙染。 | (3) 指出氣候變化是一個挑戰，並列舉了他的政府為解決這一問題所做的嘗試；關於美國在國際努力中的作用以及未來政策的回答含糊不清。 |
網際網路 | (0) 讚揚網際網路，但對網際網路自由和安全問題（如網路中立性，這一原則正是使網際網路如此充滿活力和開放的原因）的理解不正確。 | (3) 談到了網路安全和公民自由問題；沒有給出具體建議。 |
流行病和大生物安全 | (4) 主張繼續投資於公共衛生和研究；沒有具體說明如何確保醫療創新的安全性和有效性。 | (3) 指出疾病進入美國的危險，並表示他的政府正在與私營部門合作解決這個問題；沒有提供有關如何應對流行病或生物襲擊的具體資訊。 |
參見：美國的科學問題
經濟
• 除非我們投資於建立在科學和技術技能基礎上的經濟，否則我們將無法擺脫經濟困境。 德國透過研究機構和工業製造商之間的夥伴關係確保其經濟成功。 巴拉克·奧巴馬總統和米特·羅姆尼州長都沒有談論沿著這些思路追求更宏偉的願景。 自第二次世界大戰以來，美國一半的經濟增長來自科學和技術的進步，例如五角大樓最終成為網際網路的專案。參見：科學議程：未來的就業取決於以科學為基礎的經濟
全球變暖
• 新資料顯示，將地球升溫控制在華氏3.6度以下可能不足以避免快速的氣候變化。 海冰和永久凍土的融化速度比預測的要快。 這些變化的影響包括融水改變海洋環流，融化的永久凍土釋放二氧化碳和甲烷，以及全球範圍內的冰消失。 這些反饋本身可能會加速變暖，透過改變急流來改變天氣，加劇昆蟲的侵擾，並引發更多和更大的野火。參見：環境：全球變暖：比預期更快？
遺傳學
• 杜克大學的埃文·查尼和哈佛大學的威廉·英格利什認為，單一基因不會影響諸如投票等複雜的行為。 研究提供了越來越多的證據，表明基因對人類行為的影響涉及數千個不同的基因。參見：投票基因