本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
說說委員會管理：一個由超過800名科學家作者組成的團隊，要處理超過9,000篇關於氣候變化的科學出版物，以及來自“專家審稿人”的超過20,000條評論（加上來自其他各方感興趣人士的大約30,000條評論）。現在，政府間氣候變化專門委員會（IPCC）正在斯德哥爾摩進行為期四天的爭論，科學家和政府就一份關於我們都聽過的氣候變化警告的措辭進行辯論。
他們將逐字逐句地審查，像俄羅斯這樣的國家要求將像地球工程這樣的大型減緩專案計劃納入其中，而像沙烏地阿拉伯這樣的國家則懷疑氣候變化是否真的如此重要。因為，你知道，有所謂的“停滯期”，或者“暫停期”，或者隨便你怎麼稱呼它。
當然，全球平均地表溫度上升軌跡中的所謂平臺期，並沒有改變基本物理學，即二氧化碳和其他溫室氣體分子將越來越多的熱量困在地球大氣層和海洋中。自1990年的首次評估得出結論以來，沒有任何根本性的改變：“人類活動產生的排放正在大幅增加大氣中溫室氣體的濃度……這些增加將增強溫室效應，平均而言，將導致地球表面進一步變暖。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
換句話說，感謝廣闊的太平洋（特別是可能包括其深海），使其阻止了氣候變化失控加速，並密切關注下一次厄爾尼諾現象，這很可能引發全球溫度計的重大上升。或者，正如IPCC聯合主席、中國科學家秦大河在新聞釋出會上所說：“人為氣候變化的科學證據逐年加強，儘管氣候科學的某些領域仍然存在知識差距和不確定性，但對於不作為的嚴重後果，不確定性越來越少。” 嗯，雲層（儘管最新的科學表明，總的來說，雲層可能比降溫貢獻更多的升溫）、氣溶膠等等。是的，不確定性佔據主導地位，但安全總比後悔好。畢竟，我們大多數人都購買了火災保險。
以下是預覽
（1）我們對此負有責任。句號。二氧化碳是主要的溫室氣體。
（2）氣候變化的影響，如北極海冰融化或海平面上升，發生的速度比預期的要快（在之前的IPCC報告中，出了名的保守。）
（3）海洋酸化持續加速，最終可能成為化石燃料燃燒和森林砍伐產生的溫室氣體排放的長期遺留問題。
（4）地表溫度的全球變暖很有可能不那麼糟糕（到2100年再升高1攝氏度），也可能非常糟糕（本世紀再升高4攝氏度），而中間情況最有可能發生。
（5）無論我們明天做什麼，已經存在於大氣中的溫室氣體都將在未來幾個世紀內改變氣候。所以準備好適應吧。
真正的問題是（而且一直都是）：這些是否足以促進行動？畢竟，今年五月，大氣中溫室氣體的濃度在人類歷史上首次達到百萬分之400。無論如何，請關注本網站，瞭解本週以及未來動盪的幾十年中的更多資訊。