本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
首個針對富血小板血漿 (PRP) 療法有效性的隨機對照試驗結果已出爐，結果未能支援包括泰格·伍茲在內的眾多業餘和專業運動員所尋求的療法。根據1月13日發表在JAMA《美國醫學會雜誌》上的這項研究，在減輕跟腱炎患者的疼痛和幫助康復方面，PRP 注射並不比鹽水注射更好。
紐約大學關節疾病醫院的整骨醫學醫生丹尼斯·卡多內於 12 月 17 日告訴ScientificAmerican.com，PRP 療法領域一直需要這種型別的嚴格試驗，即將該療法與安慰劑治療進行比較。如果沒有這些試驗，醫生就無法瞭解 PRP 的潛在有效性，也無法瞭解僅僅將針頭插入受傷部位是否可以促進某種程度的康復。儘管如此，卡多內仍然為那些傳統療法失敗的各種損傷患者提供血小板注射，因為他說，在某些情況下，它似乎確實有幫助。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續刊登關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的報道。
在當前的研究中，研究人員治療了 54 名患有跟腱疼痛至少兩個月的患者。受試者接受了 PRP 或鹽溶液（安慰劑）注射。注射後 6 周、12 周和 24 周，兩組患者的病情都有所恢復。然而，與安慰劑組相比，接受 PRP 治療的組別在疼痛和活動水平方面沒有報告出顯著改善。
該研究的主要作者、荷蘭海牙醫療中心的骨科研究員約翰內斯·托爾表示，這一負面結果並沒有完全否定血小板注射，因為該療法可能對不同的損傷產生不同的影響，《紐約時報》報道。
事實上，據該報報道，目前正在進行研究，以評估 PRP 治療膝蓋和肩袖肌腱損傷以及足底筋膜炎（足底組織炎症）的有效性。
卡多內說，今年即將出爐的臨床試驗結果可能會決定 PRP 療法的成敗，他也是一個研究 PRP 治療肩袖損傷的小組的成員。對於某些型別的損傷，這些研究可以告知醫生如何從 PRP 中獲得最佳效果。