本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
美國環境保護署在2009年發現溫室氣體（如二氧化碳）危害公眾健康時是否犯了錯？ 根據該機構督察長的新報告，氣候變化否認者、美國參議員詹姆斯·英霍夫（俄克拉荷馬州共和黨籍）希望你這樣認為，並在新聞稿標題中大肆宣揚“環保署督察長髮現在奧巴馬全球變暖議程的核心存在嚴重缺陷”。
以下是督察長實際撰寫的內容 (pdf)，使用了典型的枯燥官樣文章：“環保署滿足了規則制定的法定要求，並且總體上遵循了與確保支援性技術資訊質量相關的要求和指南。”
英霍夫所指的“嚴重缺陷”是什麼？ 環保署依賴於美國全球變化研究計劃、聯合國政府間氣候變化專門委員會和美國國家研究委員會的判斷，以確定溫室氣體危害公眾健康（因為它們導致氣候變化）——儘管督察長對這種方法沒有異議，只是認為應該進行“更嚴格的”同行評審。 環保署還在一個由12名聯邦氣候變化科學家組成的小組中 включил 了自己的一名員工，該小組審查了一份支援危害發現的檔案。 該機構也沒有公開該小組的調查結果以及環保署對這些結果的回應。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
該報告回應了英霍夫在 2010 年 4 月 7 日提出的審查溫室氣體發現過程並確定其是否遵循適當程式的請求。 環保署在很大程度上做到了這一點，只是督察長寫道，其流程的技術檔案構成“極具影響力的科學評估”，根據美國管理與預算辦公室的規定，這需要遵守關於同行評審的具體指南。 管理與預算辦公室在其信函中指出，環保署的工作做得正確。
在很大程度上，英霍夫似乎質疑環保署是否應該依賴政府間氣候變化專門委員會，該委員會的報告受到了各種批評家的質疑，並因所謂的“氣候門”電子郵件而被推到風口浪尖。 當然，環保署還依賴於美國最傑出的科學組織之一——國家研究委員會的科學結論。 儘管如此，英霍夫計劃在督察長的報告發布後，呼籲就此事舉行聽證會。
拋開所有官僚語言和誇張言辭，該報告本質上是那些想要否認環保署有權監管溫室氣體（該機構表示在2012年之前不會這樣做）的人的又一次失敗。 簡而言之，當環保署最終著手處理此事時，它可以繼續根據《清潔空氣法》推進減少溫室氣體排放。