本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠釋出關於塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
您知道著名的——有些人會說臭名昭著的——威斯康星大學麥迪遜分校心理學家哈里·哈洛在 20 世紀 50 年代所做的研究嗎？他在研究中將獼猴與它們的母親分開，並將它們放入籠子，在那裡，它們可以選擇與代用的布媽媽建立聯絡，或者從鐵絲上的奶瓶裡吸奶？
結果表明，猴子每次都選擇布媽媽。 很可能促成這一選擇的關鍵是，哈洛在每塊布後面都放了一個 100 瓦的燈泡來加熱它。
這項研究，加上約翰·鮑爾比關於依戀理論的研究，使研究人員得出結論，即生理上的溫暖和情感上的溫暖之間存在聯絡。在大學裡從鮑爾比懷疑論者傑羅姆·卡根那裡瞭解到這一點後，我對今天發表在《科學》雜誌上的一篇論文感到好奇，該論文發現：一個人如果拿著一杯熱咖啡，比拿著一杯冰咖啡的人更有可能將他人視為更熱情。研究人員進一步發現，拿著溫暖的東西的志願者也更有可能將一張價值 1 美元的冰淇淋禮品券送給朋友，而不是自己領取 Snapple 代金券。如果他們拿著冰冷的東西呢？您猜對了：他們更傾向於自己保留 Snapple。換句話說，研究人員得出結論，拿著溫暖的東西會讓你對別人更慷慨；拿著冰冷的東西會讓你感覺冷漠和自私。
我詢問了這項研究的主要作者，科羅拉多大學商學院教授勞倫斯·威廉姆斯，他和他的同事，耶魯大學心理學教授約翰·巴格，是否考慮過使用其他型別的飲料。畢竟，如果是因為咖啡因或其他與咖啡的聯絡，才使人們產生這些溫暖和舒適——或冰冷——的感覺呢？
威廉姆斯在一封電子郵件中告訴我：“我們選擇這些作為相對天然的飲料，這樣大學生研究助理在執行她的職責時可以拿著它們，同時讓人們進行實驗。” “所以我們沒有真正考慮使用其他飲料。”
那其他變數呢？我問他。被研究的人穿什麼顏色的襯衫會影響結果嗎？“這是個好問題，”他寫道。“我不知道顏色是否能如此輕易地轉化為人際關係的溫暖，但可能與此有關。” 他指出，其他研究人員發現顏色可以，嗯，影響感覺。“但我認為紅色可能與極端、熱情的炙熱（例如，熾熱的火焰）有關，而不是溫暖本身，”威廉姆斯推測道。“可能存在一些細微差別。”
如果那天天氣很熱呢？如果熱得受不了，拿著一杯熱咖啡可能不會讓人產生慷慨的感覺，我想。威廉姆斯認為，這是錯誤的。他寫道，即使在炎熱的天氣裡，“觸控熱杯子也可能啟用與人際溫暖相關的想法和感覺，即使它同時啟用其他（無論是積極的還是消極的）感覺。”
以免你認為這完全是關於飲料的，威廉姆斯指出，在第二項研究（在論文中報告）中，研究人員根本沒有使用飲料，而是要求參與者拿著熱的或冰冷的治療墊。
我必須承認，我往往對任何在我痛苦時給我帶來這些東西的人抱有溫暖的感情。但也許這只是因為我小時候我媽媽這樣做的。我真正的媽媽，而不是一塊後面有一個燈泡的布。
照片由 艾哈邁德·拉貝 透過 Flickr 提供