對科學來說太難了嗎?是否存在殺死愛情的藥物?

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映了作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


抗抑鬱藥可能會提升一個人的精神,但也可能傷透人心?

“對科學來說太難了嗎?”系列中,我採訪了科學家們,瞭解他們很想探索但認為無法研究的想法。例如,它們可能涉及超出可能性的機器,例如像星系一樣大的裝置,或者它們可能完全不道德,例如像對待實驗鼠一樣對兒童進行實驗。這個專題旨在探討不可能的夢想,科學中看似棘手的問題。然而,“對科學來說太難了嗎?”末尾的問號暗示著一切皆有可能。

科學家:海倫·費舍爾,羅格斯大學人類學系研究教授。


關於支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


想法:根據費舍爾關於此事的著名研究,愛情似乎有三個關鍵組成部分——性、浪漫的愛和深厚的依戀感。“我們現在正在研究這些成分各自的大腦回路,”她解釋道。

“我的感覺是,當你服用選擇性血清素再攝取抑制劑,或SSRIs,這是一種常見的抗抑鬱藥時,你可能會危及你墜入愛河或保持戀愛關係的能力,或兩者兼而有之,”費舍爾說。“當你提高大腦中的神經遞質血清素時,你很可能會抑制多巴胺系統,我的同事和我已經清楚地發現,多巴胺系統活動的升高與一個人的浪漫感情有關。”

“化學關係比這複雜得多,但對某些人來說,一些SSRIs似乎對多巴胺系統產生不利影響,浪漫的愛被扼殺了,”她說。“我收到了很多人的來信,他們說他們與某人有過一段美好短暫或長期的浪漫關係或婚姻,一切都進展順利,這個人開始服用SSRIs,這不僅扼殺了他們的性慾,也扼殺了他們對伴侶強烈的浪漫愛情。我甚至收到了一位德克薩斯州醫生的來信,他被開了SSRIs處方,並開始意識到他不再愛他的妻子了,他說他寧願面對重度抑鬱症,也不願失去對妻子的感情。”

“有些人確實患有抑鬱症,他們需要SSRIs才能度過一天,或者僅僅是為了早上起床,”費舍爾說。“但對於許多可能正在服用SSRIs但實際上並不需要的美國人來說,我想知道這對愛情可能產生什麼影響。我們非常清楚SSRIs會扼殺許多人的性慾,但沒有人研究過這些藥物可能如何影響與浪漫愛情和深厚依戀相關的其他大腦系統。”

問題:為了正確調查這個問題,“你真的需要長期跟蹤很多人,並在他們開始服用這些藥物之前和之後測量激素和神經遞質的活動,而且沒有技術可以真正即時監測大腦的神經遞質活動,”費舍爾說。“而且,在研究中,你還需要要求正常、健康、不抑鬱的快樂人群服用SSRIs,我不認為我們會得到很多志願者。我甚至不確定這是否合乎道德。”

雖然人們可能想考慮定期進行血液、唾液或尿液測試來監測神經遞質(如血清素和多巴胺)的水平,“我們已經嘗試過了,但沒有奏效,”費舍爾說。“即使你觀察尿液中多巴胺的副產品,你也不知道它分解的速度有多快,或者有多少殘留在突觸中,例如,或者特定腦區特定神經元上它的受體數量,或者不同的大腦通路如何相互作用。你不能僅僅測量神經遞質的水平——你需要了解許多大腦系統、它們複雜的通路以及它們的相互作用。”

解決方案?人們或許可以每天詢問正常、健康、不抑鬱的人,在他們開始服用這些藥物之前和之後,他們的關係進展如何,“但我無法想象有多少人願意報名參加這種研究,而且再說一次,我不認為危及他們的愛情是合乎道德的,”費舍爾說。

“然而,儘管研究這些神經相互作用存在困難,但我確實發現,醫學界在沒有任何研究調查抗抑鬱藥可能如何影響相關大腦系統,特別是與浪漫愛情和依戀感相關的如此重要的大腦系統的情況下,就分發這些抗抑鬱藥,這令人驚訝,”她指出。

*

如果您有想推薦我採訪的科學家,或者您是一位科學家,有一個您認為對科學來說可能太難的想法,請透過電子郵件toohardforscience@gmail.com聯絡我。

Charles Q. Choi is a frequent contributor to 大眾科學. His work has also appeared in The New York Times, Science, Nature, Wired, and LiveScience, among others. In his spare time, he has traveled to all seven continents.

More by Charles Q. Choi
© .