引力波
羅斯·D·安德森撰寫的“引力波探測器準備搜尋宇宙大爆炸”一文，討論了美國正在研究的各種策略，以開發空間引力波天文臺，但未能提及eLISA任務概念，這是歐洲航天局下一個大型任務的有力候選者。eLISA是文章中提到的雷射干涉儀空間天線（LISA）任務概念的後代。歐洲還在LISA探路者任務中進行了特別強大的投資，該任務計劃於2015年發射，這將證明技術上的就緒性，併為歐洲提供領導首次空間引力波任務的機會。目前沒有其他有競爭力的此類任務概念。
文章中描述的原子干涉測量方法可能是未來任務的候選者，但它還遠未成熟到可以被認為與eLISA概念競爭。
約翰·馬瑟
羅賓·斯特賓斯
美國宇航局戈達德太空飛行中心
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
雖然安德森的文章很有趣，但任何閱讀它的人都會對引力波天文學產生扭曲和誤解的看法。
說LIGO具有“有限”的雄心壯志，並且是空間干涉儀的“概念驗證任務”簡直是不準確的。LIGO和LISA在完全不同的頻帶中執行，並且對非常不同類別的天體物理源敏感。 每一個都將教會我們關於宇宙的不同事物。
最嚴重的歪曲是將原子干涉測量法描繪成LISA空間任務的真正競爭者。 LISA和原子干涉儀之間沒有明智的比較。 過去20年來，LISA類任務概念已經過研究和同行評審，在歐洲和美國都有一個積極而成功的計劃來開發關鍵技術。 原子干涉測量法的成熟度要低得多； 概念設計仍在研究和修改中。 雖然追求這些研究很重要，但從實驗室實踐到具有足夠靈敏度以觀察甚至最強的引力波源的空間原子干涉儀設計，這是一個巨大的飛躍。
大衛·雷茨
LIGO實驗室執行主任 加州理工學院
加布裡埃拉·岡薩雷斯
LSC發言人 路易斯安那州立大學
俄羅斯反應堆
在伊芙·科南特撰寫的“俄羅斯的核反應堆可能接管世界，無論是否安全”一文中，西屋公司的發言人駁斥了該公司AP1000設計中需要堆芯捕集器的說法，並指出該設計的某些方面排除了堆芯熔燬的可能性。 核專家的這一說法和其他引述表明，這種態度很可能會註定核電在美國的擴張。 核能支持者需要明白，他們永遠無法使核電站百分之百地免受災難的影響，並且必須設計預防和減輕災難的措施。 即使核事故是低機率事件，它也是高後果事件。
尼爾·弗裡德曼
華盛頓州伍丁維爾
[分隔符]
自閉症體驗
在尼古拉斯·蘭格和克里斯托弗·J·麥克杜格爾撰寫的“強化早期治療幫助自閉症兒童提高溝通能力”一文中，他們將自閉症稱為需要治癒的“疾病”。 但是，如果患有自閉症的兒童不這樣認為呢？ 也許對他們來說，這是一種在世界中行走的方式，既不比任何其他方式低劣也不優越。
吉迪恩·福爾曼
多倫多
虛幻的所有權
在大衛·波格撰寫的“[科技檔案] Adobe的軟體訂閱模式意味著您無法擁有您的軟體”中，他感嘆Adobe和Microsoft等大型軟體公司正在將其程式切換到訂閱模式。 讓我們不要假裝我們曾經擁有過這些應用程式。 我們只是為許可證付費，該許可證受到有關安裝、檢查和操作的限制。
亞當·韋伯
北卡羅來納州皮茨博羅
槍支與暴力
在邁克爾·舍默撰寫的“[懷疑論者] 為什麼我們應該選擇科學而不是信仰”中，他斷言我在我的論點中“斷章取義和資料探勘研究以適應意識形態信念”，即私人槍支擁有權減少了暴力犯罪。 像舍默一樣，我對槍支的看法也隨著時間而改變。 他忽略了我在《更多槍支，更少犯罪》（第三版，2010年）中表明的，絕大多數同行評審的研究表明，允許攜帶槍支的法律減少了犯罪，而背景調查並沒有。
約翰·R·洛特，小
犯罪預防研究中心主席
舍默回覆：槍支管制問題是我遇到過的最複雜的問題之一。 如此多的資料和如此多的變數影響槍支管制法律的結果，以至於人們很容易使資料支援或反對這些措施。 從我讀過的研究（以及我在與洛特的辯論中引用的），諸如背景調查、攻擊性武器禁令和彈匣容量限制等擬議措施可能有助於降低美國因槍支造成的死亡率（每10萬人超過10人），這幾乎比大多數歐洲國家高出一個數量級。 我讀過洛特的書。 但我也讀過對它的一篇學術分析，名為“擊落更多槍支，更少犯罪的假設”，可在www.nber.org/papers/w9336免費獲得。
澄清
約翰·馬特森撰寫的“[圖表科學] 可再生能源的隱藏成本”一文沒有具體說明風能溫室氣體投資回收期的低端估計值，該值不到一年，更反映了現代風力渦輪機的情況。
羅斯·D·安德森撰寫的“引力波探測器準備搜尋宇宙大爆炸”一文斷言，引力波“不受其路徑上天體物理巨頭的阻礙”； 它們幾乎不受阻礙。 引力波比光波更不受阻礙，但它們會受到巨大宇宙結構的影響。
勘誤
伊芙·科南特撰寫的“俄羅斯的核反應堆可能接管世界，無論是否安全”一文指出，華盛頓州貝爾維尤的TerraPower公司正在開發快速微型反應堆，並在俄羅斯季米特洛夫格勒的工廠測試其原型。 TerraPower的快堆不符合“微型”的條件，它在俄羅斯工廠測試的是核材料，而不是原型。 此外，文章提到VVER被安置在安全殼內。 它應該具體說明最近的VVER。 此外，芬蘭被描述為在7月份選擇俄羅斯國家原子能公司作為其下一個反應堆。 確切地說，一個芬蘭私人財團已提議在一個已經批准的專案中使用俄羅斯國家原子能公司的反應堆。
在迪娜·費恩·馬倫撰寫的“[進展] 研究人員旨在為等待新肝臟的患者創造公平的競爭環境”中，指示肝移植等待時間的地圖的關鍵資訊存在錯誤。 更正後的圖形可在ScientificAmerican.com/liver-transplants上檢視。
希瑟·普林格爾撰寫的“為什麼人類如此長壽”一文錯誤地描述了與炎症相關的熱和腫脹的原因和影響。 它應該說，熱和發紅來自流向受損組織的溫暖血液的增加，而當血管通透性增加導致血細胞和血漿滲入受影響區域時，就會發生腫脹。