智慧與常識 關於 基思·E·斯坦諾維奇的“理性和非理性思維：智商測試遺漏的思維”：我已經在大學層面執教十多年了，我經常想知道為什麼我一些最優秀、最聰明的學生在某些任務中完全失敗，而那些“不太聰明”的學生卻能夠勝任。
感謝您介紹了“失理性症”這一現象，它似乎解釋了很多問題。我期待在您的雜誌上看到更多像這篇文章一樣有見地的文章。
瑞安·G·範·克利夫
佛羅里達州薩拉索塔
失理性症！ 終於，有一個診斷術語來描述我們通常稱為“缺乏常識”的過於普遍的疾病。
黛布拉·格羅布
新澤西州貝爾馬
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
大多數關於 決策和一般認知的研究基本上表明，我們不是理性的決策者。 因此，最好的選擇是努力磨練我們的直覺，以增加選擇結果是理性的可能性。
商業心理學家羅賓·霍加斯在《教育直覺》（芝加哥大學出版社，2001 年）中總結了這個違反直覺的觀點。
“hfpsycho”
改編自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的評論
媽媽是對的 關於 尼古拉斯·A·克里斯塔基斯和詹姆斯·H·福勒的“愛上你身邊的人”，我母親本可以為您節省很多墨水。 回到 20 世紀 60 年代，當我還是個十幾歲的女孩時，她經常告訴我，“你愛誰取決於誰在你身邊。”
“龍血樹”
改編自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的評論
童年焦慮 我發現 維多利亞·斯特恩的“我們為什麼擔憂”很有趣，寫得也很好。 這篇文章引起了我的共鳴，因為當我六歲祖母去世時，我也遭受過那種極度的焦慮。 沒有人告訴我她去世了——他們只是不停地說她“去世了”。
這讓我相信我的母親也會“去世”並永遠消失。 我開始到處跟著她，包括在我應該睡覺的時候躲在沙發底下。 我最終服用了幾個月的苯巴比妥，據說是為了幫助我克服夜驚——當時我才六歲！
我感到欣慰的是，對於那些患有這種可能致殘的疾病的人來說，嚴肅而富有成效的研究仍在繼續進行。 贊！
“lillybeth”
改編自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的評論
嬰兒鬧劇 感謝您 奧菲莉亞·奧斯汀-斯莫爾的“危險關係”。 我童年時代的一個朋友最近變成了一個令人難以忍受的戲劇女王。 我現在相信她的行為實際上是產後抑鬱症的一種症狀，但僅僅知道原因並不能幫助我應對她。 這篇文章的技巧非常有啟發性。 再次感謝！
“emeryannharris”
改編自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的評論
黑與白 關於 Wray Herbert 的“罪惡的顏色”[我們只是人類]，我相通道德與白色（以及邪惡與黑色）之間的聯絡就像白天和黑夜一樣清晰。 夜晚是人類主要生存感官——視覺——被削弱或失效的時候。 其他嗅覺或聽覺更好的動物則佔據優勢。
因此，黑暗等於危險。
“sirebral”
改編自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的評論
赫伯特 簡要評論了不同種族對黑色和白色的不同反應的概念，但他沒有提及不同的文化。 例如，在中國，白色是死亡（或哀悼）的顏色，而不是純潔的顏色。 新娘在那裡不穿白色。 我想知道中國人——或者來自其他文化的人，在這些文化中，黑色和白色與汙漬和純潔的關係並不那麼明確——是否會在本文描述的心理學實驗中表現出不同的行為。
蘇珊娜·希爾曼
透過電子郵件
成長之痛 顯然，正如弗雷德里克·喬維林在“[頭條新聞]”不斷進化的心理地圖中所報道的那樣，身體對自身的感知必須是可塑的。 如果不是這樣，當我們青少年時期經歷生長突增時，我們將陷入困境。
“環保人員”
改編自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的評論
信用卡錯誤 邁克爾·曼徹斯特 寫信給 詢問大腦，想知道為什麼他的大多數客戶都對他的指示感到困惑，即刷信用卡時磁條“朝向我”。 面對反覆的失敗，有人能解釋一下為什麼他沒有簡單地將他的指示更改為“刷卡時磁條背對您”之類的說法嗎？ 我憑直覺認為，這樣的指示會大大減少困惑，這不僅可以減輕曼徹斯特先生的工作壓力，而且還可以戳破您雜誌中給出的“語音迴圈”與“對意義的智慧解釋”理論的漏洞。 另一方面，如果那些未能智慧地理解“磁條朝向我”的客戶也誤解了“磁條背對您”，則失敗率不會改變，我將被證明是錯誤的。
韋恩·凱澤
馬里蘭州埃爾德斯堡
為什麼人們 提出各種社會解決方案，例如商店店員給出不同的指示，來解決這僅僅是一個技術問題？ 這個問題僅僅是讀卡器使用者介面設計缺陷的結果。 讀卡器應該被設計成可以接受任何方向的卡片。
“istaines”
改編自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的評論
立體視覺 神經科學家 特里·塞諾夫斯基在 詢問大腦 中對心理計算的解釋讓我陷入了思考。 很久以前我注意到，如果我只用一隻眼睛看電影或電視，我會比用兩隻眼睛看時獲得更多的深度感。 這對我來說似乎很有道理，因為我認為大腦使用許多變數來確定深度（包括大小、遮擋、運動等等），但它可能優先考慮立體視覺。
閉上一隻眼睛會從方程式中移除立體視覺，從而減少觀看平面二維螢幕的影響，並讓移動影像中的其他深度線索脫穎而出。 有時嘗試一下——尤其是在有很多相對運動的場景中，例如游泳的魚群。
“zselway”
改編自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的評論
勘誤表 維多利亞·斯特恩的“我們為什麼擔憂”錯誤地指出，安定和 Xanax 等抗焦慮藥物會抑制神經遞質 GABA。 事實上，這些藥物會增加 GABA 的活性，而 GABA 本身充當抑制劑，從而平息焦慮的喚醒。
理查德·J·海爾的“聰明的大腦是什麼樣的？”錯誤地陳述了一篇關於進一步閱讀的論文的作者順序。 正確的引文是“智力和創造力的腦成像研究：教育的圖景是什麼？”，作者是理查德·J·海爾和雷克斯·E·榮，發表在《羅珀評論》第 30 卷第 3 期，第 171-180 頁； 2008 年。