昆蟲學倫理
我對 Bijal P. Trivedi 在“滅絕基因”中描述使用基因改造來消滅埃及伊蚊的物種的情感反應是憂慮。 我們將埃及伊蚊視為人類疾病的媒介，但該物種的全球生態意義尚不清楚。
同樣令人不安的是，在科學家對節肢動物基因操作及其生態影響的實質性理解有限的情況下，從小鎮會議或鄉村會議中獲得的非專業人士的同意的含義。
對一個物種的重要性做出價值判斷是傲慢、魯莽和危險的。
小查爾斯·F·洛弗爾 國家疫苗諮詢委員會前成員
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
飢餓解決方案？
在解決未來的糧食供應和環境退化問題時，喬納森·A·弗利的“我們能否在養活世界的同時保護地球？”並沒有提及房間裡的大象：農業產量已大幅增加，但人口也隨之增加。
在那些能夠以可承受的價格幫助人們控制家庭規模的國家提供手段之前（許多人想這樣做但不能），人類正在原地打轉。
萊斯·G·湯普森 澳大利亞維多利亞州
弗利可能錯過了一個解決世界飢餓的可行答案，同時也有助於緩解氣候變化：昆蟲作為人類和其他動物的食物。 大多數昆蟲產生非常少量的甲烷，但卻含有高質量的蛋白質。
聯合國糧食及農業組織正在努力解決昆蟲作為人類食物的問題，並計劃於 2013 年召開一次世界會議。 拒絕跳出固有思維模式並將食用昆蟲視為解決世界飢餓問題的有效部分答案的學者忽視了一個有用、高效且營養豐富的解決方案。
羅伯特·埃勒·迪格斯 美國蒙大拿州博茲曼
弗利的文章忽略了來自海洋的食物。 妥善設計的養魚場可以透過更有效地利用我們的自然資源來提供健康且充足的食物供應。
艾伯特·雷蒂格 以色列特拉維夫
火星測量
在彼得·H·史密斯的“挖掘火星”中，概述了探索紅色星球的科學，證據似乎表明火星氣候存在顯著變化。 地球的氣候也存在廣泛的波動，這被認為是由於其軌道的變化引起的。 塞爾維亞地球物理學家米盧廷·米蘭科維奇確定了其中三個：軌道偏心率、軸向歲差和傾斜度。 史密斯是否考慮過火星是否也存在這些所謂的米蘭科維奇旋迴？
傑瑞·L·隆德里 美國華盛頓州貝爾維尤
在討論鳳凰號任務時，史密斯指出航天器行駛了 6 億公里到達火星，並估計“到地球的光線傳播時間”為“約 15 分鐘”。 但以每秒 186,000 英里（約每分鐘 1800 萬公里）的速度計算，光從火星到地球的行程需要大約 33 分鐘。
羅傑·魯本斯 美國佛羅里達州博因頓海灘
史密斯回覆：關於隆德里的問題，米蘭科維奇旋迴對火星氣候的影響甚至比對地球的影響更大。 不僅軸會發生歲差（每 51,000 年），而且木星的接近也提供了強大的引力強迫函式，從而改變了其軌道的偏心率和自轉軸的傾斜度（傾斜度）。 隨著傾斜度的變化很大且混亂（週期可能長達數百萬年），氣候受到強烈影響，以至於在傾斜度較大期間，極地冰蓋會向赤道遷移，在高聳的火山上形成大型冰川。
為了澄清鳳凰號的光線傳播時間：航天器並非直線巡航到火星，而是沿著繞太陽的橢圓軌道走了更長的路徑，火星位於遠日點。 由於在任務期間火星到地球的距離約為 2.5 億公里，因此單程光線傳播時間略少於 15 分鐘。
道德思考
約書亞·克諾貝的“思想實驗”描述了自由意志與決定論的問題。 我認為不可能確定（雙關語意）我們生活在一個決定論的世界還是一個自由意志的世界。
我相信我有自由意志。 但假設我錯了。 那麼就註定我會相信我有自由意志。 我們可以進行克諾貝談到的實驗，但這樣做假定了自由意志。 否則，結果是確定的。
泰德·格林塔爾 美國新澤西州伯克利高地
還有另一種思考道德的方式，而不是克諾貝提出的那種。 我們可以將其主要視為我們希望別人如何對待我們，而不是將其本質上視為利他主義、高尚和某種程度上從我們內心散發出來的東西。
如果其他人以道德的方式行事，他們就會創造一個普遍對我們有利的環境。 然而，我們自己的“道德”行為取決於是否存在有效的社會制裁，使以特定方式行事有利可圖。 從這個角度來看，很容易理解作為宗教或其他主流群體一部分的人們相對受約束的行為，以及那些“樂於體驗”的人們更靈活的“道德”。
彼得·羅博瑟姆 加拿大不列顛哥倫比亞省西溫哥華
積雲因果關係
在大衛·H·弗裡德曼的“經濟災難公式”中，米德爾伯里學院的大衛·科蘭德斷言，氣候模型通常沒有考慮雲層影響的項。 這不是真的。 在我的氣候變化問題解決課程中，我使用 M. H. Zhang 等人 2005 年發表的一篇論文，該論文比較了來自 10 個氣候模型的模擬雲層和觀測雲層。 有許多更早和更晚的參考文獻記錄了三十多年來天氣和氣候模型中日益複雜的雲層包含。
雲層未被包含的說法是政治論據中傳播的虛假資訊，這些論據被用來詆譭此類模型。 物理氣候模型和經濟模型之間存在重要區別：即物理學。 氣候變化的物理學是驚人地複雜、多尺度系統中的簡單經典物理學，因此有可能根據因果關係設計實驗。 與未來氣候預測相關的與人們將要做什麼的經濟可能性相關的不確定性遠大於與物理氣候模型相關的不確定性。
理查德·B·羅德 大氣、海洋和空間科學系 密歇根大學
弗裡德曼回覆：羅德指出氣候模型通常旨在嘗試考慮雲層，這是正確的。 文章中的宣告歸因於一位經濟學家而非氣候科學家，這是一個模糊的過度簡化，暗示氣候模型經常未能考慮雲層。 事實上，氣候科學文獻中充斥著指出在模型中準確考慮雲層的挑戰的論文。 當然，如果我們在衡量科學中的不確定性時必須犯錯，那麼最好是在高估它方面犯錯。 如果金融風險模型中的經濟學家也這樣做就好了。