本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我希望我可以說，我在二十歲出頭決定出櫃是出於更令人欽佩的原因——例如為了愛或原則。但事實是，偽裝成直人已經變得比我認為的更麻煩。自從三年級以來，我花費了太多寶貴的認知資源來構思欺騙性的計劃，以掩蓋我是同性戀的事實。
事實上，我最早的有意識地掩蓋我的同性戀的策略是表現得極其恐同。當我八歲的時候，我認為如果我經常使用“fag”這個詞，並在一切可能的場合表達我對同性戀者的厭惡，其他人顯然會認為我是直的。但是，儘管這在理論上聽起來不錯，但我天生不太具有敵意，我很難將我虛構的憤怒轉化為令人信服的實踐。
我可能作為一個恐同者失敗了，但不幸的是，許多人成功了。事實證明，我們可能有一些共同之處——許多年輕的恐同男性可能在內心深處隱藏著同性戀的慾望（無論他們是否像我一樣有意識地試圖欺騙世界，甚至沒有意識到它們的存在）。該領域最重要的研究工作之一可以追溯到 1996 年發表在《異常心理學雜誌》上的一篇文章。在這篇實證論文中，來自佐治亞大學的研究人員 Henry Adams、Lester Wright, Jr. 和 Bethany Lohr 報告了證據，表明恐同的年輕男性可能在內心深處隱藏著同性戀衝動。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
在這項研究中，64 名自述為異性戀的男性，平均年齡為 20.3 歲，根據他們在關於厭惡同性戀男性的問卷調查中的得分，被分為兩組（“非恐同男性”和“恐同男性”）。在這裡，恐同症的操作定義是指當與同性戀者近距離接觸時所經歷的“恐懼”程度——基本上是指該人在與同性戀者互動時感到舒適或不舒適的程度。（在臨床文獻中，關於該術語的語義存在爭議，一些學者引入了其他概念，例如“恐同否定主義”，以強調某些人反同性戀立場的更認知性質。）
然後，每位參與者同意將陰莖體積描記器連線到他的，嗯，“下身”。作者認為，這種體積描記器裝置是“一種水銀橡膠 周嚮應變計，用於測量對性刺激的勃起反應。當連線後，陰莖周長的變化會導致水銀柱電阻的變化。”先前使用該裝置（體積描記器，而不是陰莖——嗯，實際上兩者都是）的研究證實，周長的顯著變化僅在性刺激和睡眠期間發生。
接下來，參與者被安置在一個私人房間，並觀看了三個 4 分鐘的色情片段。這三個影片片段代表了異性戀色情片（口交和陰道性交的場景）、女同性戀色情片（口交或摩擦的場景）和男同性戀色情片（口交和肛交的場景）。在每次隨機排序的影片演示之後，參與者評估了他感到性喚起的程度以及他的陰莖勃起程度。你能猜到結果嗎？
兩組——非恐同男性和恐同男性——都對異性戀和女同性戀色情片表現出顯著的充血，並且他們對性喚起的主觀評價與他們對這兩種型別影片的陰莖體積描記器測量結果相符。然而，正如預測的那樣，只有恐同男性對男同性戀色情片表現出陰莖周長的顯著增加：具體而言，26% 的恐同男性對該影片表現出“中等腫脹”（6-12 毫米），54% 表現出“明顯腫脹”（超過 12 毫米）。（相比之下，對於非恐同男性，這些百分比分別為 10% 和 24%。）此外，恐同男性顯著低估了他們對男同性戀色情片的性喚起程度。
根據這些資料，研究人員得出結論：“在恐同範圍內得分較高並承認對同性戀有負面影響的個體，對男性同性戀色情刺激表現出顯著的性喚起。”當然，尚不清楚這些人是無意識地自我欺騙，還是有意識地試圖向他人隱瞞他們對同性的秘密吸引力。弗洛伊德的“反向形成”概念——即人們壓抑的慾望透過他們對他們渴望的事物的狂熱情感反應和敵對行為來體現——可以解釋前者。（來自莎士比亞的《哈姆雷特》：“夫人辯解得太多了，依我看來。”）後者暗示了一種故意的社會欺騙行為，例如我 8 歲的自己誤入歧途的計謀。當然，這可能是兩者兼而有之，或者對不同的人有不同的作用。誰能說泰德·哈加德——這種現象的化身——是自我欺騙，還是他一直都知道自己有完全成熟的同性戀衝動？
亞當斯和他的同事對這些體積描記器結果的解釋並非沒有受到質疑。例如，在 2006 年《人格研究雜誌》上發表的文章中，葛底斯堡學院研究員 Brian Meier 和他的同事認為，亞當斯的研究結果可以更好地解釋為恐同群體對同性戀男性的“防禦性厭惡”，而不是秘密的吸引力。Meier 和他的合著者將這種情況比作其他恐懼症，並指出：“我們認為，認為蜘蛛恐懼症患者秘密渴望蜘蛛或幽閉恐懼症患者秘密喜歡被塞進黑暗狹小的空間是不準確的。” 這些研究人員認為，亞當斯的恐同症樣本對男同性戀色情片產生勃起反應不是由於性喚起，而是由於他們對影像的焦慮，而這反過來又引發了陰莖充血的生理反應。
但是，我認為 Meiers 對“防禦性厭惡”的重新解釋是跑偏了。雖然環境焦慮確實被證明會增加對已經具有性喚起性的刺激的性喚起程度，但我找不到任何證據表明僅靠焦慮就能使男性勃起。至少我希望是這樣。我對公開演講感到焦慮。如果除了所有其他事情之外，我還必須擔心明天演講時勃起，也許我應該取消我的演講。同樣，按照這些研究人員的邏輯，男性蜘蛛恐懼症患者每當他們看到蜘蛛在他們的桌子上爬行時，都應該感到下身有點發癢。我想這可能是可能的，但對我來說似乎有點牽強附會。
如果我們把亞當斯的研究結果，即恐同男性觀看男同性戀色情片會勃起，作為他們性喚起的合理證據，那麼，這些發現就非常重要。例如，它們可能有助於我們理解一些恐同暴力行為的心理原因。我最近遇到的一些最令人震驚的資料涉及一項1998 年對加利福尼亞州舊金山地區 500 名異性戀男性的調查。其中一半男性表示，他們以某種方式對同性戀者採取了攻擊性行為（而這些只是承認這種行為的人）。在那些沒有以這種方式攻擊同性戀者的人中，有三分之一表示，他們會毆打或騷擾“向他們示好的同性戀者”。如果您錯過了諷刺之處，那是因為這是在舊金山——可以說是世界上最“同性戀友好”的地方之一！
事實上，亞當斯和他的佐治亞大學同事 Jeffrey Bernat、Karen Colhoun 和 Amos Zeichner 在《異常心理學雜誌》上發表的一項後續研究發現，在競爭性任務中，恐同男性對同性戀男性競爭對手的行為比對異性戀男性競爭對手的行為更具攻擊性。在這項研究中，52 名自述為異性戀的男性，平均年齡為 19.2 歲，再次根據他們對恐同症問卷中各種專案的回答被歸類為“恐同”或“非恐同”。然後，參與者被告知他們將接觸隨機型別的色情刺激，以確定色情製品對反應時間的影響。實際上，所有參與者都只觀看了男同性戀色情片。
在觀看這段男性伴侶進行性愛撫摸、口交和肛交的 2 分鐘影片之前和之後，參與者完成了對其當前情緒狀態的幾項測量（例如，他們是否感到憤怒、焦慮、悲傷等等）。然後，他們繼續進行競爭性反應時間任務，在 20 次單獨的試驗中，他們被告知在控制檯上紅色“擊中”燈閃爍時立即按下按鈕。參與者認為他們正在與隔壁房間的另一名玩家進行這項任務的競爭。事實上，沒有其他玩家，遊戲被操縱，因此在隨機分配的一半試驗中，參與者會輸。對於每個“獲勝”回合，參與者被告知他們可以向另一名（不存在的）玩家施加程度和強度各不相同的電擊；或者，他們可以選擇完全不對另一個人施加電擊。
所有玩家都在第一輪“輸了”，並且自己也受到了輕微的電擊，據推測是由另一名玩家施加的。這項研究的關鍵操作是，一半的參與者認為他們正在與一名同性戀男性競爭，而另一半參與者認為他們正在與一名異性戀男性競爭。在任務開始之前，以及在觀看男同性戀色情片之後，參與者被播放了一段簡短的影片，向他們介紹了另一位“玩家”。在一種情況下，這位虛構的競爭對手被描繪成一個帶有刻板印象的同性戀者，他告訴採訪者，他“與他的伴侶史蒂夫保持了兩年忠誠的同性戀關係”。在另一種情況下，同一位演員以異性戀身份出現，並表示他“與他的女朋友保持了兩年忠誠的約會關係”。
研究結果？雖然在獲勝試驗中，恐同組和非恐同組在對異性戀競爭對手施加的電擊強度和持續時間方面沒有顯著差異，但當恐同組認為隔壁房間的人是同性戀時，他們施加了更強烈的電擊，並且持續時間更長。在情緒的主觀評價方面，兩組之間的主要差異在於憤怒-敵意維度：非恐同組在該維度上表現出雷達上的一個小的正向波動，而恐同組在影片前後的情緒測量和影片後評分之間表現出憤怒-敵意的急劇增加。這些資料表明，同性戀色情刺激——例如看到兩個男人手牽手——可能會使一個已經憤怒的恐同者怒火中燒。
就我個人而言，我認為亞當斯關於恐同症的集體研究非常重要。雖然今天世界對同性戀的“認可”程度確實比十年前更高——在我看來，即使是勉強的認可——但在表面之下仍然存在危險和惡意的社會因素，阻礙著真正的接受。當有一天我可以在貝爾法斯特或任何美國中部城鎮的公共場所，簡單地與我愛的人手牽手（大多數人認為這是理所當然的，並且不會考慮第二次的事情），而不會讓自己處於人身危險之中時，我才會相信我們已經超越了關於“平等權利”的言論，並且實際上已經改變了人們的思想。
同時，下次當你遇到一些特別敵視同性戀者的白痴時，我想請你盯著他的眼睛，撓撓你的下巴，然後跟我重複一遍：“嗯……非常有趣……。”
在《大眾科學·思維》雜誌推出的這個新專欄中，貝爾法斯特女王大學的研究心理學家 Jesse Bering 思考了一些日常人類行為中較為晦澀的方面。有沒有想過為什麼打哈欠會傳染，為什麼我們用食指而不是拇指指點，或者嬰兒時期接受母乳餵養是否會影響你成年後的性偏好？更深入地瞭解最新資料，因為“Bering in Mind”欄目探討了這些以及其他關於人性的古怪問題。註冊RSS feed ，永遠不會錯過任何一期。