美國環保署署長麗莎·傑克遜昨日駁回了近期阻止其機構監管溫室氣體排放的努力，並表示證明氣候變化是一個問題的證據仍然“有力、大量且令人信服”。
傑克遜駁回了德克薩斯州和弗吉尼亞州的總檢察長、俄亥俄州煤炭協會和其他團體提出的 10 項請願，這些請願敦促她廢除“危害性”認定——美國環保署的裁決，該裁決宣告溫室氣體對人類健康和福祉構成直接威脅。該裁決觸發了對其進行監管的法律要求。
請願者指出政府間氣候變化專門委員會 2007 年報告中的錯誤以及去年秋天的“氣候門”醜聞，以此作為環保署裁決的基礎可能存在缺陷或偏差的例證。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
但傑克遜對這些批評不屑一顧。“這些請願——它們是基於選擇性編輯、斷章取義的資料和人為製造的爭議——沒有提供任何證據來削弱我們的決定，”她在宣告中說。
傑克遜表示，來自政府間氣候變化專門委員會、美國全球變化研究計劃和國家科學院的大量科學研究支援該機構關於溫室氣體威脅人類健康的結論。她的 217 頁駁回檔案中指出，危害性認定是“數十年努力的成果”。
該檔案寫道：“環保署已確定，請願者的論點和證據不足，通常不科學，並且沒有表明支援危害性認定的基礎科學存在缺陷。”
該機構的危害性認定本身並未施加任何法規，但為針對汽車尾氣排放和燃煤發電廠排放的氣候相關法規奠定了基礎。
除了環保署 217 頁的駁回檔案外，該機構還撰寫了一份 360 頁的回應，詳細說明了其反對 10 位請願者提出的主張和斷言的論點。
現在，訴諸法庭
昨日措辭強烈的駁回肯定不會是這場激烈戰鬥的最後定論，因為請願者正在制定計劃採取進一步的法律行動。
在環保署審查請願書期間，聯邦法院系統之前的質疑被擱置，但該機構的決定解除了這些訴訟的限制，並將允許它們在基於法院的上訴程式中向前推進。昨日，五位請願者在出版時告訴氣候通訊社，他們打算對該裁決提出上訴。
東南法律基金會的政策主管託德·揚表示，他的團隊預計“將立即對該決定提出上訴，希望最早在明天”。
“當我們尋求重新考慮時，我們所要求的只是全面且公正地審查環保署的科學標準是否在危害性認定的制定中得到維持。我們仍然認為這沒有發生，”代表俄亥俄州煤炭協會請願書的首席律師斯科特·奧斯特迪克說。他說，該團體將繼續在法院系統中表達其擔憂。
太平洋法律基金會、美國商會和弗吉尼亞州也表示，他們將在法庭上繼續推進此事。弗吉尼亞州總檢察長肯·庫奇內利的辦公室在一份宣告中補充說，法院可能會發現環保署的決定“存在致命缺陷”。
被駁回的 10 項請願書由負責任監管聯盟、競爭企業研究所、俄亥俄州煤炭協會、太平洋法律基金會、皮博迪能源公司、東南法律基金會、美國商會、德克薩斯州和弗吉尼亞州以及一位私人公民提交。
環保團體昨日對環保署的決定表示讚賞，認為這是保護人類健康的重要一步。選民環保聯盟主席吉恩·卡平斯基在一份宣告中說：“在經歷了十年創紀錄的高溫之後，現在比以往任何時候都更迫切地需要保護環保署管理碳汙染和保護公眾健康的權力。”
雖然今年恢復氣候法案的可能性似乎越來越小，但環保署監管二氧化碳和其他五種溫室氣體的決定已變得更加重要。皮尤全球氣候變化中心聯邦政府外聯副總裁馬尼克·羅伊解釋說：“這個問題不會消失。”
羅伊說：“如果參議院今年不解決這個問題，它將一次又一次地捲土重來。“該領域缺乏監管造成了真空，各州、環保署和其他機構正在採取行動填補這一真空，但這並不是解決這個問題的最佳方法。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自氣候通訊社。www.eenews.net, 202-628-6500