本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
本週早些時候，穆阿邁爾·卡扎菲上校被處決，為利比亞版本的“阿拉伯之春”運動畫上了句號。然而，該國未來的走向，以及這場運動的其他成員從推翻卡扎菲的事件中吸取什麼教訓，可能是故事中更困難的部分。既然北約顯然已實現了其在利比亞的目標，一些敘利亞人正在呼籲國際社會支援他們推翻總統巴沙爾·阿薩德的努力。其他人則質疑卡扎菲的暴力結局——沒有機會追究他對四十年來壓迫統治的責任——是否會平息籠罩該國過去幾個月的混亂局面。
正如外交關係委員會中東研究高階研究員埃德·侯賽因在週四的紐約時報專欄中指出的那樣，卡扎菲之死為了解“混亂和極端主義的真正風險”提供了線索，這些風險可能會蔓延到整個中東和北非。“民主不僅僅是推翻獨裁者和選舉，”他寫道。“法治、正當程式、人權以及對民主文化的迫切需求尚未在該地區出現。” 他補充說，特別令人不安的是卡扎菲遺體的處理方式，以及用手機記錄了他被捕以及後來的屍體的影片。利比亞人將從卡扎菲的崛起、統治和垮臺中吸取什麼教訓？
卡扎菲之死確實提供了一個例子，說明那些看起來失去對現實的掌控的領導人會遭遇什麼，他們相信自己仍然得到人民的支援，並將外部人士歸咎於煽動叛亂。精神病學、政治心理學和國際事務教授，喬治·華盛頓大學政治心理學專案主任傑羅爾德·波斯特在八月份卡扎菲的權力逐漸喪失時接受《大眾科學》採訪時說，“很明顯，叛軍控制了局勢，但只有在卡扎菲被殺、被迫投降（當他身邊空無一人時）或在槍林彈雨中倒下時，事情才會真正完全明朗。” 不幸的是，明朗化至少還需要等待一段時間。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
卡扎菲成為繼前伊拉克獨裁者薩達姆·侯賽因於 2006 年 12 月同樣倉促地被處決之後，第二個透過死亡逃脫問責的中東獨裁者。蘇爾坦·蘇歐德·卡西米是阿拉伯聯合大公國的一位阿拉伯問題作家，也是迪拜政府學院的非常駐研究員，他在週四的《紐約時報》上寫道，追究卡扎菲的責任本可以在利比亞的和解中發揮重要作用。 前埃及總統胡斯尼·穆巴拉克的審判將對該國命運產生什麼影響，仍有待觀察。
卡扎菲之死暗示了他的遺產與另一位著名的反美領導人——奧薩馬·本·拉登——的遺產之間存在一些相似之處，他們兩人都成了復仇的受害者。他們的死似乎不僅滿足了糾正錯誤的需要，也為個人提供了某種程度的安慰，以及威懾未來危害的手段。邁克爾·麥卡洛是邁阿密大學的心理學教授兼進化與人類行為實驗室主任，他在五月份本·拉登被擊斃後接受《大眾科學》採訪時說：“[復仇]旨在阻止個人在您首先對他們造成損失之後，在未來對您造成損失。”
有人推測，卡扎菲的結局可能會重振敘利亞、葉門和其他地方阿拉伯之春的殘餘勢力。正如路透社報道，一些敘利亞示威者被聽到高喊“卡扎菲完蛋了。現在輪到你了，巴沙爾！” 然而，敘利亞的局勢與利比亞的局勢截然不同，沙迪·哈米德警告說，他是布魯金斯多哈中心的研究主任，也是布魯金斯學會薩班中東政策中心的研究員。正如哈米德在《紐約時報》中指出的那樣，更多的敘利亞人開始考慮的不僅僅是暴力抵抗，而是強制禁飛區、武器轉移、安全避風港，甚至地面部隊。“利比亞模式的真正相關性在於它可以在多大程度上被複制，但目前尚不清楚它是否可以被複制，”他補充道。
最終，利比亞人必須承受他們反抗卡扎菲的起義的結果。裡姆·阿拉夫是一位敘利亞作家，也是倫敦查塔姆研究所的副研究員，她最近在《泰晤士報》上寫道，他們最好的做法是“北約立即撤軍，美國及其盟友在言語和行動上都退後一步。”
圖片由DefenseImagery.mil提供