本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
根據人權倡導組織“醫師為人權”釋出的一份新報告，為美國中央情報局（CIA）工作的醫生和其他衛生專業人員可能在2001年9月11日恐怖襲擊事件發生後非法對被拘留者進行了研究。
如果得到證實，這項研究將違反美國共同規則、《紐倫堡法典》和其他禁止對非自願人類受試者進行研究的專業、國家和國際倫理準則。中央情報局否認在其拘留計劃中發生過任何此類研究或人體實驗。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事。
為了確保新的“強化審訊”技術在9/11事件後沒有越過界限成為酷刑（透過造成“嚴重且持久的”痛苦），美國司法部要求衛生專業人員在中央情報局對被拘留者進行的許多審訊過程中在場。但報告稱，在監測過程中，醫生經常“收集和分析這些審訊的結果，並試圖得出可應用於後續審訊的普遍性推論”。報告作者指出，這一過程符合非法研究的定義。
該組織“反對酷刑運動”主任、報告的主要作者納撒尼爾·雷蒙德在6月7日的電話會議上表示：“有證據表明，他們正在校準這些技術造成的傷害……並擴充套件他們對這些技術有效性的瞭解。”在美國，在任何研究中使用人體受試者都需要機構審查委員會（IRB）的批准、受試者的知情同意以及最小的傷害可能性。
然而，中央情報局醫療服務辦公室（OMS）關於強化審訊的指南要求對水刑和其他技術進行詳細的醫學觀察。報告作者指出，“強制性監測的OMS政策之後，是一系列修訂後的水刑做法”以及政府備忘錄中記錄的其他政策變化，這些備忘錄現在已公開。
其中一些變化包括從水改為鹽水溶液，這在之前批准的針對自願士兵的訓練（生存、規避、抵抗和逃脫計劃）中未使用過，以及使用特殊的擔架和測量血氧水平。
作者報告稱，醫療人員還評估了25名被“單獨和組合應用”強化審訊技術的被拘留者的觀察資料。作者指出，這項分析的結果提供了普遍性的發現，以支援一項政策，該政策基於以下假設：一次使用多種強化審訊技術不會增加被拘留者對疼痛的敏感性。
然而，中央情報局表示，該報告的結論是沒有根據的。該機構發言人保羅·吉米利亞諾告訴《紐約時報》：“中央情報局在其過去的拘留計劃中，沒有對任何被拘留者或被拘留者群體進行人體受試者研究。”
報告的作者指出，他們沒有發現任何關於對被拘留者受試者進行研究的正式計劃或授權，也沒有發現“既定的假設、方法、結果和結論——所有合法的科學調查的基本要素”的證據。
該報告的合著者、貝爾維尤/紐約大學酷刑倖存者專案臨床醫生艾倫·凱勒在新聞釋出會上指出，雷蒙德和他的同事只能查閱公開檔案，其中許多檔案都被“嚴重塗黑”。報告的另一位合著者、布朗大學囚犯健康和人權中心聯合主任斯科特·艾倫表示，儘管這項報告進行了兩年的調查，“我們根本不瞭解收集了哪些資料的細節”。
任何資料收集或分析都可能被視為確保被拘留者最終安全的努力，但報告作者也指出，“收集的研究資訊被政府律師用來為審訊者辯護，以對抗潛在的違反美國反酷刑法的指控。”雷蒙德和他的同事寫道，“根據法律顧問辦公室的備忘錄，醫療監測將證明缺乏傷害審訊物件的意圖。”
然而，艾倫說，根據法律，醫療人員是否打算對被拘留者進行正式研究，“是無關緊要的”。
他指出，負責審訊觀察和分析的醫生可能承受著來自更高層指揮系統的“巨大壓力”，該組織之前的一份報告評估了衛生專業人員參與潛在有害的審訊技術。“這些技術旨在造成傷害、痛苦和苦難，因此認為你可以使它們安全是荒謬的，”艾倫指出。
儘管中央情報局的保羅·吉米利亞諾向《泰晤士報》解釋說“整個拘留工作已經接受了我們政府內部的多項全面審查，包括司法部的審查”，但醫師組織已呼籲政府審查醫療專業人員在對被拘留者進行人體實驗中可能扮演的角色。
雷蒙德說：“我們已經展示了我們的證據。現在該政府展示他們的證據了。”
關塔那摩灣拘留者圖片，由維基共享資源提供
