本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
闌尾曾經被認為在很大程度上是多餘的器官，但闌尾卻可能非常折磨人。在美國，每年有成千上萬的人接受闌尾切除術，通常是因為闌尾腫脹而非破裂。但一項新的研究表明，許多這樣的手術可能常常像他們切除的器官一樣沒有必要。
對於早期非複雜性闌尾炎，即闌尾腫脹但未破裂的情況（約佔病例的 80%），簡單的抗生素治療似乎效果良好，根據一項新的薈萃分析，該分析於 4 月 5 日線上發表於《英國醫學雜誌》(BMJ)。資料還顯示，抗生素治療降低了併發症的發生率，因為它減少了自 19 世紀以來一直是主要治療方法的手術。
在分析了四項隨機對照試驗（共 900 名非複雜性急性闌尾炎患者）後，研究人員發現，單純抗生素治療在 63% 的病例中獲得成功，並且沒有增加闌尾破裂的發生率。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造我們今天世界的發現和思想的有影響力的故事的未來。
當患者出現闌尾炎時，醫生通常會將抗生素治療與手術結合使用。但作者指出，他們傾向於“主要基於傳統而非證據”來依賴手術。畢竟，取出器官就消除了問題。
但現在我們有了在切除前進行內部觀察的技術——透過 CT 或超聲波——醫生可以挑選出少數需要手術而不是單獨抗生素治療的闌尾炎患者。 然而，對於其餘患者，他們可以給他們抗生素，看看是否能消除炎症。 雖然抗生素（不手術）降低了併發症的發生率，但似乎並沒有減少住院時間。
並非所有人都相信抗生素會在短期內取代手術治療單純性闌尾炎。“僅抗生素療法有“重大的確定性缺點”，荷蘭烏得勒支大學醫學中心的奧拉夫·巴克在《英國醫學雜誌》的一篇隨附文章中指出。例如，在首次診斷出闌尾炎後的第一年，多達五分之一的人會再次出現症狀。
因此，在這些統計資料得到改善之前，巴克指出，“對於非複雜性闌尾炎，闌尾切除術可能會繼續進行。”
抱歉了，闌尾。