本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
上個月，分子遺傳學家和智慧財產權改革的倡導者理查德·傑斐遜為《大眾科學》撰寫了一篇論壇專欄，其中他解釋了“創新制圖”的概念——即繪製龐大且難以理解的專利世界，將使更多參與者能夠創造更多創新，其中一些創新最終可能會帶來很多好處。 此後，傑斐遜和他的同事們推出了新版本的 The Lens，這是一個用於搜尋和分析全球已釋出專利的開放資源；在《自然生物技術》雜誌上發表了一篇論文，介紹瞭如何使用 The Lens 來探索全球基因專利；並宣佈從比爾及梅琳達·蓋茨基金會獲得新一輪資助。 我懷疑傑斐遜還有更多的話要說，而不是他能在那篇論壇文章中表達的，所以我給他打了電話。 除此之外，我還了解到專利是家族傳承的：理查德·傑斐遜是托馬斯·傑斐遜的後裔（《大眾科學》是自然出版集團的一部分）
[以下是採訪的編輯稿。]
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞工作 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
您早期的 The Lens 版本已經線上有一段時間了，對吧？ 剛剛釋出的確切內容是什麼，它有什麼不同？
釋出的是作為生產站點的直接 Web 門戶。 這意味著我們不再感到尷尬，並且不再對除了我們朋友之外的任何人隱藏 URL。 這是我們實現抱負的平臺，我們的抱負是解決解決問題的問題。
“解決解決問題的問題”——您是什麼意思？
在過去的 30 年裡，我觀察到我們的創新系統效率低下，這不是無法解決的。 如果我們減少創新系統的摩擦、成本和不透明度，進入和成功的障礙就會減少。 這將導致更多參與者進行產品開發。
美國的專利制度有什麼問題？
當我偉大的叔叔托馬斯開始美國的專利制度時，他痴迷於這個討價還價的問題：在你公開你的發明之前，你不會得到制裁。 但如今，專利作為教導的想法已經變得可笑。 公司在隱藏真相方面變得非常熟練。 因此，我們重新利用了專利。 人們提出了關於確保投資等等的事後辯解。
專利制度正處於水深火熱之中。 遊戲的設定是，不透明和虛偽受到稱讚。 有些人說唯一的解決辦法是取消專利制度。 這有一定的道理。 但 The Lens 的目的是提供如此多的清晰度，以便我們擁有工具來研究政策並弄清楚如何改變它。
您說過，當今的知識產權制度造成了巨大的效率低下，並最終使最大的參與者受益。 這是怎麼回事？
假設您的業務是聚合物纖維。 一家聚合物公司將花費驚人的資金來繪製他們需要導航的世界——花費數億美元來繪製纖維化學、聚合物化學、法規、市場研究等領域。 但每家聚合物公司都做著同樣的事情，而且他們中的大多數人都會在脅迫下或在單麥芽酒的影響下承認，他們花費的 90% 的費用是預先競爭性的——只是瞭解情況。 這些公司中的每一家都花費同樣的錢來獲得相同的知識。 而費用來自於智慧財產權系統的不透明性。
想想 17 世紀的製圖學。 在人們開始彙總地圖之前，他們擁有一個非常低效的商業系統。 每個國家都是獨立運作的。 唯一有吸引力的模式是回報率極高的模式——基本上是偷竊人們的東西。 今天，對非常高利潤的需求意味著我們有六種治療勃起功能障礙的藥物。 如果我們能夠使創新世界更容易導航，我們將能夠讓企業有興趣構建，例如，非藥物的健康干預措施。
讓我們來談談專利囤積。 專利流氓是主要問題，還是比這更復雜？
技術領域的每個人都會開發一個非常龐大的專利組合——數萬或數十萬項專利。 沒有人能夠真正掌握這些權利的範圍，所以他們像對待核武器一樣處理這些權利——你惹我，我就惹你。 相互確保摧毀。 大公司最終以相對較低的成本相互進行交叉許可關係。 這是一個卡特爾。 如果你沒有足夠的武器，你就不值得我們花時間。 但這些人意識到這充其量只是慘勝。 這樣運作的成本太高了。
然後是流氓，或“專利主張實體”，他們像購買商品一樣購買專利。 流氓是一個巨大的問題。 他們除了訴訟什麼也不做。 他們購買這些專利，並透過空殼公司或不登記交易來隱藏真相。
美國專利制度的令人羞愧的現實是，它沒有義務登記所有權的變更。 這是一個令人震驚的不透明現象。 使用 The Lens，您可以做的一件事是嘗試透過檢視專利家族來提取所有權的真相。 其他國家會登記所有權的變更。 因此，如果我看到美國某個專利家族登記在密歇根大學名下，但在芬蘭和德國登記在[有爭議的專利聚合器]智慧財產權風險投資公司名下，那麼智慧財產權風險投資公司也有可能在美國擁有該專利，但從未登記所有權的變更。
The Lens 的部分目標是揭示所有權和使用模式。 透過機器學習和資料，您可以找到空殼公司。“等一下，這些公司在內華達州都有同一個郵政信箱，而所有者是智慧財產權風險投資公司的一位律師的妻子。”
誰應該使用 The Lens？ 獨立發明家？ 小企業？
中小企業是最大的目標。 我們不是在談論那些立志退出遊戲的初創公司。 中小企業希望留下來。 中小企業比社會中的任何其他事物都大，但大多沒有參與設定優先事項或使用技術。 我們沒有看到很多創新來自中小企業。
然後是公共部門。 我們傾向於將科學與解決問題混為一談，但問題是由使用科學作為工具的人解決的。 世界上大部分科學都是在公共部門完成的，但公共部門在創造事物方面做得非常糟糕。 公共部門——學術或公共部門的研發界——根本不是一個社群。 這是一個無政府主義者的鬆散聯盟，他們為了停車位、終身職位和補助金而爭吵。
科學在反省方面非常出色，而在社會融合方面卻很差。 它是神職人員：他們是通往真理的獨特途徑。 他們在自己周圍建立了一道非同尋常的牆，並制定了加入的規範和程式，並且它具有非常重要的門戶效應。 科學是我們人類有史以來開發的最美好的事物，我們讓它落入這些自封的神職人員手中，從而嚴重濫用了它。 創新制圖旨在嘗試使用開放資料和雲、機器學習、資料透明度、社會聚合計算來繪製思想世界，以便人們可以製造東西。
這些人究竟可以使用 The Lens 做什麼？ 它比美國專利商標局 (USPTO) 網站有什麼優勢？
美國專利商標局的網站搜尋令人尷尬。 The Lens 最重要的功能是收集和註釋世界各地的專利集合。 我可以收集高通和智慧財產權風險投資公司的所有專利，然後將它們公開給全世界。 這是科學的核心：共享原始資料的能力。
想象一下，如果我把關於空殼公司的東西放在一起。 這並非都是絕對的。 同一個郵政信箱是否等於同一家公司？ 好吧，透過 The Lens，我可以與世界分享資料，讓社群來解決這個問題。 這是如此具有顛覆性。 如果我從 10 項專利的集合開始，然後您去檢視那些專利並點選並說：“您忘記了這個、這個和這個”，然後分享它——然後您的叔叔又添加了七項。 很快，人們就開始對其進行註釋。 不久之後，就有 20、30 或 50 人為此做出了貢獻，就像維基百科一樣。
維基百科模式非常重要。 The Lens 仍處於起步階段，就像維基百科曾經那樣。 當時對吉米·威爾士的批評是荒謬的，同時也是相當合理的。 它是一個正在進行的工作。 我將從專利神職人員那裡聽到同樣的話。“任何人都可以進行專利檢索。”“需要真正的專業人士才能做blah blah blah。” 但是人們很快就會發現，採用維基百科的理念確實可以帶來社會變革。
那麼 The Lens 的下一步是什麼？
未來一兩年內的一個重要目標是使專利可讀。 我們想要一個像字典、同義詞庫等一樣工作的裝置，並將閱讀專利變成知識之旅，而不是根管治療。 忙碌的人們需要被吸引住，留在他們的網站上。 專業人士認為他們有被困的受眾，因此他們從未學會人性化的尺度。
我們希望在幾年內成為創新系統透明度方面的主導力量。 會有反對者說 The Lens 只不過是一個搜尋網站。 但是，人們也曾說過謝爾蓋和拉里只是一個搜尋欄。 每一個顛覆通常都有一群反對者。 每一個顛覆開始時都顯得不足。