本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續報道關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
隨著對豬流感的恐懼席捲全球，世界各國政府都在採取措施為全球疫情大流行做準備，例如加強疾病監測、加強藥品儲備以及向公民分發感染控制資訊。然而，埃及境內沒有確診的豬流感病例，卻增加了另一個步驟：撲殺所有30萬頭豬。
衛生部長哈特姆·加巴利本週早些時候表示：“已決定立即開始使用該國屠宰場的全部能力屠宰埃及的所有豬，”據《獨立報》報道。 此舉的目的是防止動物將疾病傳染給人類。
但是，這樣的舉動真的有幫助嗎？密歇根州立大學東蘭辛獸醫學院大型動物臨床科學教授 芭芭拉·斯特勞 說：“一點用處都沒有”，“撲殺豬沒有任何意義。”
斯特勞說，這是因為沒有證據表明在墨西哥和其他 10 個國家的人們中引起疾病的流感病毒株也在感染豬。斯特勞補充說，如果豬不攜帶病毒，它們就無法將其傳播給人類。
但是等等，豬流感難道不是，嗯，來自豬嗎？以色列前首席獸醫官阿農·西姆肖尼說，實際上並非如此。他解釋說，豬流感之所以得名，是因為其 DNA 的某些部分類似於在通常影響豬的流感病毒中發現的那些部分。西姆肖尼說，在病毒進化的某個時刻，它可能透過豬傳播，豬可能充當人類和禽流感病毒的“混合容器”。（他說，豬呼吸道細胞上的受體使這種對其他物種流感病毒的異常易感性成為可能）。
他說，該病毒可能具有豬的歷史，但不再影響豬：“它已成為人類問題，純粹的人類問題。” 因此，西姆肖尼也不認為撲殺豬有任何意義。西姆肖尼說，唯一可以證明撲殺豬合理的場景是，導致人類流行的特定毒株開始出現在豬身上。
所有這一切都引出了一個問題：“豬流感”是否用詞不當？顯然，世界衛生組織 (WHO) 和 奧巴馬政府 也這麼認為；兩者都已開始將該病毒稱為 H1N1，部分原因是擔心“豬流感”的稱謂會損害豬肉產業。
儘管如此，我們應該注意到，流感病毒能夠感染兩種不同物種是有先例的，儘管這種情況很少見。一個值得注意的例外是禽流感，它可以從鳥類傳播給人類，因此在埃及、香港和其他受禽流感困擾的國家/地區下令撲殺家禽是謹慎的，密歇根州立大學的斯特勞說。自 2006 年以來，埃及已發生 67 例禽流感病例，其中 23 例死亡。
那麼，如果埃及撲殺了所有這些豬，豬肉會怎麼樣呢？正如我們在我們關於豬流感的第一篇文章中指出的那樣，沒有證據表明食用培根、豬排或其他豬肉產品會導致 H1N1 感染，因此食用應該是安全的。但是，假設埃及的大多數穆斯林人口是虔誠的，那麼只有大約 10% 的人口（科普特基督教少數群體）可能會食用豬肉。
請參閱我們的深度報告，瞭解更多關於豬流感爆發的資訊。