本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
如果您在政治上傾向於左派或右派，您是否更有可能理解笑話？這是《紐約時報》專欄作家約翰·蒂爾尼今天提出的問題，延續了本競選季流行的調查方向：思想家的性格特徵。
蒂爾尼引用了麻省理工學院行為科學家丹·艾瑞里的一項研究，他用22個笑話對285名波士頓人進行了測試，並發現，瞧，保守主義者更幽默——至少在笑話方面是這樣。
鑑於其他研究表明保守主義者更加思想封閉、不寬容，並且據說比自由主義者更容易受驚（但確實保持更整潔的住所），這些發現可能會讓人感到驚訝。蒂爾尼寫道，使用1到9的量表，其中1表示“一點都不好笑”，9表示“非常搞笑”，保守主義者對艾瑞里給他們講的三個宗教笑話的平均評分為5，而自由主義者的平均評分為4.32。保守主義者也更喜歡高爾夫笑話，以及傑克·漢迪的三個“深刻思考”（誰不認為那傢伙很有趣呢？）。
這種研究在衡量幽默感（更不用說作為政治意識形態的性格特徵）方面有多可靠？正如一位評論者在蒂爾尼的部落格上指出的那樣，幽默的整個概念是主觀的。
艾瑞里本人注意到關於自由主義者在幽默方面更有趣的刻板印象的一個巧妙轉折：“當我們要求我們的受訪者自我報告他們有多有趣時，自由主義者表示他們更有趣，”他在他的“可預測的非理性”部落格上寫道。“這意味著自由主義者並沒有覺得生活更有趣，但他們認為自己很有趣。”
猜猜這意味著笑話是關於他們的。
（圖片來源：iStockphoto/James Steidl）