本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
一家開創性的醫學期刊已淪為出版業劇烈變革的受害者：《Medscape醫學雜誌 (MJM)》，第一本純電子版開放獲取綜合醫學期刊*，將不再發布新論文，主編喬治·倫德伯格和同事昨天宣佈。
開放獲取運動旨在讓研究成果在網上免費獲取，而不是向資助研究的納稅人（和其他人）收費才能閱讀。第一家營利性開放獲取出版商BioMed Central (BMC) 成立於 2000 年，並在同年 7 月推出了其第一本期刊《BMC Biochemistry》。BMC 的母公司於 1999 年將現有期刊的文章改為開放獲取。** BMC 去年被出售給了施普林格。第一個非營利性開放獲取出版商公共科學圖書館 (PLoS) 也成立於 2000 年，但直到 2003 年 10 月才出版其第一本期刊《PLoS Biology》。
MJM 早於 BMC 和 PLoS 出現。當它於 1999 年 4 月以《Medscape General Medicine》為名創立時，它並不是第一本開放獲取醫學期刊，但它是最早的一批。其內容包括原創研究、影片評論，甚至還有“幫助清理任何醫學期刊造成的混亂”的信件。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
與向作者收取每篇論文高達 2,850 美元費用的 BMC 和 PLoS 不同，MJM 從未向作者或出版物收取費用。（此類費用通常從研究經費中支付，併為發展中國家的人員免除。）
也許是因為 MJM 沒有這種收入來源，WebMD 旗下的 Medscape 決定採取一種類似於許多其他出版商的策略：“我們相信，透過專注於我們作為醫學資訊的聚合者和解釋者的角色，而不是作為原創科學文章的主要來源，我們可以為我們的會員提供最大的價值。” 昨天的公告稱，其檔案將繼續在 Medscape 上保留。
（一點披露：自從 1994 年到 1998 年我在《JAMA》學生版擔任編輯時，我就一直將倫德伯格視為導師。我也曾是 MJM 的同行評審員，並且曾在 The Scientist 工作，當時它與 BioMed Central 的母公司是同一家公司。向 Twitter 使用者 allergynotes 和 AHCJ_Pia 致敬。）
*注（2009 年 2 月 2 日）：添加了“純電子版”字樣，以澄清 MJM 的首創之處；《英國醫學雜誌》(BMJ) 是第一本將部分文章免費提供的綜合醫學期刊。
**注（2009 年 2 月 2 日）：星號前的兩句話已根據下方評論者的更正進行了更新。