本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，並反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
核電站可能不會排放溫室氣體，但它們肯定會大量消耗稅款。
佛蒙特法學院經濟學家馬克·庫珀的一項分析聲稱，在美國電網中增加 100 座新反應堆，與可再生能源和節能措施相比，在其反應堆的生命週期內，將使納稅人和客戶損失 1.9 萬億至 4.1 萬億美元。
該分析考慮了華爾街和獨立能源分析師的研究，這些研究估計可再生能源的效率為每千瓦時 6 美分，而核能為每千瓦時 12 至 20 美分。庫珀表示，這些成本將由電費使用者透過更高的電費或由納稅人透過鉅額補貼來承擔。
庫珀在一份宣告中表示：“具有諷刺意味的是，自從所謂的‘核覆興’開始以來的短短幾年內，預計成本增加了四倍。”“最初的低估值是促銷性的，而非實際的；它們是基於旨在促進行業發展的希望和炒作。”
庫珀的這項研究是在麻省理工學院的一個團隊最近對核電現狀進行審查之後釋出的。研究人員得出的結論是，核電不是減少溫室氣體最具成本效益的方式，並且必須解決廢物管理和安全問題，才能使其仍然是一種可行的選擇。2003 年，麻省理工學院團隊在約翰·霍爾德倫（現任奧巴馬總統的科學顧問）合著的一份報告中表達了類似的懷疑。
誠然，任何新的核電站離建成還很遙遠。儘管已向美國核管理委員會提交了 17 份針對 26 座新反應堆的申請，但沒有一座正在建設中。
俄勒岡州特洛伊核電站冷卻塔圖片由 tobo 透過 Flickr 提供