本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
這裡有一個有趣的技巧：嚇唬一個你不認識的人，然後根據他們嚇壞的程度，猜測他們是否贊成死刑和伊拉克戰爭。
根據今天發表在《科學》雜誌上的研究，驚嚇反應更強烈的人更可能支援與美國保守派政治相關的意識形態，包括愛國者法案、服從和聖經真理——並且不太可能贊成槍支管制、對外援助、墮胎權、同性婚姻和色情製品。那些不易受驚嚇的人更可能持有傳統的自由派政治觀點。
這些發現建立在之前的研究基礎上，之前的研究表明經歷創傷可能會使一個人的政治立場向右傾斜。
但是什麼先出現：生物學還是政治？ 萊斯大學政治學副教授、研究作者約翰·阿爾福德說：“這可能是雙向作用的。”
他的研究指出，你對情況的本能反應可能會鼓勵你的政治傾向，或者你的意識形態可能會塑造你對環境的反應。 阿爾福德說：“這可能是一種相當持久但仍然是後天習得的反應，或者是潛在生理系統本身存在的差異。”
這些結果基於對 46 名內布拉斯加州居民的調查，他們表示自己強烈認同保護社會秩序的政策或不認同的意識形態。 然後，科學家們測量了當他們觀看威脅性、非威脅性和中性影像時，他們眨眼的強度以及皮膚導電的容易程度。
具有保守傾向的人預測對可怕的圖片有更強烈的生理反應，包括蜘蛛坐在人的臉上、血淋淋的臉和蛆蟲滋生的傷口。 政治立場更偏左的人對這些影像的反應與他們對一碗水果、兔子或快樂孩子的照片的反應沒有什麼不同。
因此，政治廣告最有可能加強我們已經相信的東西，而不是改變我們的想法。 阿爾福德在談到競選廣告時說：“如果內容不存在，你可能根本無法改變他們的立場。” “它們更有可能團結隊伍並讓基本盤投票，而不是說服任何人。”
（iStockphoto/克勞迪婭·德瓦爾德）
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。