
要理解科學否認論如何運作,請回顧歷史
過去用於質疑吸菸和氣候變化危害的相同策略,現在正被用於淡化新冠疫情

要理解科學否認論如何運作,請回顧歷史
過去用於質疑吸菸和氣候變化危害的相同策略,現在正被用於淡化新冠疫情

科學家在疫情早期未能運用常識
世界衛生組織最初建議在抗擊新冠疫情時不要佩戴口罩,這播下了危險的困惑

科學領域的種族主義和性別歧視並未消失
那些認為這個系統會神奇地自我糾正的人是在自欺欺人

無限的資訊正在改變社會
技術正在模糊消費者和生產者、業餘愛好者和專業人士以及外行和專家之間的界限。我們才剛剛開始理解其中的含義

傑弗裡·愛潑斯坦與哈佛的聯絡展示了金錢如何扭曲研究
讓富人為他們感興趣的科學付費是一個壞主意——即使他們不是被定罪的性犯罪者

科學否認論背後的謬論
那些認為新冠肺炎不是真正威脅的人,正在效仿對全球變暖和進化論的虛假攻擊

加入親商業團體可能會使科技公司顯得反科學
一些行業組織歪曲了氣候變化和其他問題的事實,以保持成員的高利潤

小數字可能對氣候和健康產生巨大影響
一個數字在相對意義上可能很小,但仍然非常重要

經費削減威脅要削弱美國科學
對基礎研究的支援幫助美國成為經濟強國,但這現在正處於危險之中

為什麼白人男性和科學家傾向於淡化技術的風險?
天真的答案是白人男性和科學家是冷靜理性的——但這並非全部真相

確保測量裝置準確既乏味又至關重要
儀器校準對於科學和公正至關重要

化石燃料補貼必須結束
儘管有相反的說法,但消除化石燃料補貼將對解決氣候危機產生重大影響

那麼,多吃紅肉和加工肉可以嗎?
去年十月的一項研究是這麼說的,但該期刊決定發表這篇文章未必正確

不要對科學判斷進行事實核查
它們並非旨在被視為絕對真理

科學家們一直低估了氣候變化的步伐
一本名為《辨別專家》的書解釋了原因——以及可以採取的措施

沒有政府,市場將無法解決氣候變化
無論世界是否達成國際排放協議,美國政府都掌握著真正的解決方案