
化石燃料資金將破壞斯坦福大學新的可持續發展學院
斯坦福大學多爾可持續發展學院將接受能源行業的捐贈,這將扭曲優先事項和研究議程
娜奧米·奧雷克斯是哈佛大學科學史教授。她是 《為什麼要相信科學?》 (普林斯頓大學出版社,2019年)的作者,以及《大謊言》 (布魯姆斯伯裡,2023年)的合著者。

化石燃料資金將破壞斯坦福大學新的可持續發展學院
斯坦福大學多爾可持續發展學院將接受能源行業的捐贈,這將扭曲優先事項和研究議程

公眾希望科學家更多地參與政策辯論
研究人員擔心被貼上黨派標籤,但人們希望聽到專家的意見

碳減排計劃依賴於不存在的技術
研究人員沒有擴大可再生能源規模,而是推廣未經證實的想法

科學需要縮小其碳足跡
研究產生的溫室氣體排放損害氣候

發表劣質研究的掠奪性期刊將人們的生命置於危險之中
醫生可能會接受關於醫療的虛假宣告,無效的研究會錯誤地影響公共政策

現在是科學界清除自身隊伍中欺凌行為的時候了
學者們經常以智力成就為藉口來縱容虐待行為。這種情況需要停止

在《寂靜的春天》警告我們60年後,鳥類和人類仍然處於困境之中
資料顯示野生動物數量驚人下降,但也指出了拯救野生動物的方法

流行的健康說法,例如女性在 30 歲時生育能力下降,被嚴重誇大了
人們應該對僅基於一項研究的重大宣告持懷疑態度,並深入挖掘

新建核電站不太可能阻止氣候危機
這些電站需要太長時間才能建造和上線,而我們沒有那麼多時間

少吃紅肉是個人可以為應對氣候危機做出的貢獻
我們的氣候問題很大,但一個人的飲食改變可以產生影響

女性科學家曾經在南極洲受到排斥,現在正在進行關鍵的極地研究
女性正在調查關鍵的氣候危機問題,例如巨型冰蓋的穩定性

尋求氣候變化的確定性:多少才算足夠?
兩位物理學家反對《大眾科學》一篇呼籲結束一份氣候報告的文章。一位科學史學家反駁說,該報告已經完成了它的工作

政府間氣候變化專門委員會,你們已經表明了觀點:人類是氣候變化的主要原因
現在是時候將你們的主要重點轉移到我們如何處理這個問題上了

科學家:在與公眾交談時,請說得明白些
術語在您與同事交談時是合適的,但對我們其他人來說卻令人厭煩

新冠病毒起源的實驗室洩漏理論並非完全沒有道理
不幸的是,其最強烈的支持者是不可靠的,這玷汙了它的接受度

為什麼糟糕的科學有時比好的科學更具吸引力
研究人員異常頻繁地引用無法複製的研究

如果你說“科學是正確的”,你就錯了
它不能提供關於世界的絕對真理,但它使我們穩步接近真理

一些共和黨人不信任科學的原因:他們的領導人告訴他們這樣做
共和黨官員幾十年來一直詆譭政府,包括政府科學家

你一直在聽說的那個“奧巴馬科學家”氣候懷疑論者...
他在正確理解氣候科學方面的記錄非常糟糕

製造疫苗很簡單;讓人們接種疫苗卻並非如此
對於哪些問題容易解決,哪些問題難以解決,我們的直覺是不可靠的

科學家應該承認他們在工作中帶有個人價值觀
研究人員的價值中立論是一種損害公眾對科學信任的神話

如果你諮詢了錯誤的專家,專家意見就不可信
如果有人費心去詢問社會科學家,美國未能對疫情做出適當反應是可以預測的

科學家需要彼此友善
研究中的相互批評是必要的,但不必是惡意的

探索太空可以團結美國——但方式可能與您想象的不同
調查顯示,美國人希望美國國家航空航天局監測氣候變化和小行星威脅,而不是讓宇航員登上月球