關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
在2017年9月刊《大眾科學》關於性和性別的特別報道中，斯坦福大學醫學教授瑪西婭·L·斯特凡尼克寫道：“醫學研究人員和醫生在能夠為女性提供更好的醫療保健之前，還有很多事情需要理清。”她指的是什麼難題？關於女性如何體驗疾病、她們對藥物的反應以及醫學領域在診斷女性時的普遍偏見方面，資料的嚴重缺乏。過去幾十年中，積極方向的改變緩慢但穩步，促使更多女性參與臨床試驗，並出臺了新規定，要求科學家證明他們選擇實驗動物性別的合理性。這些改進帶來了一些關於兩性如何連線的引人入勝的新資訊。例如，正如安珀·丹斯在“疼痛差距”一文中寫道，最新的發現表明，遺傳、激素水平和解剖學發育都可能在不同性別的人如何體驗疼痛中發揮作用。這些發現也照亮了女性的經歷之外。“更深入地瞭解性別差異將改善男性的健康指導方針，”斯特凡尼克寫道。這是一個雙贏。
在本期雜誌的其他地方，社交媒體正在對臨床試驗的招募和執行方式產生巨大影響——患者及其家人比以往任何時候都更有發言權（參見“控制問題”）。一位理論物理學家和微生物學家聯手論證，那些放棄疫苗接種的人應該被禁止進入美國公立或私立學校、工作場所或其他機構（參見“選擇不接種疫苗應該讓你退出美國社會”）。畢竟，您的疫苗接種不僅保護您免受致命疾病的侵害，還保護您周圍的所有人。聽起來又是一個雙贏。