揭秘真正的邪惡天才

有創造力的人更擅長合理化可能失控的小的道德失誤

1940年,Action Comics 引入了一位名叫萊克斯·盧瑟的傑出超級反派,他試圖殺死超人以推進他統治世界的陰謀。如今,新聞文章經常將伯納德·麥道夫描繪成“邪惡天才”,因為他創造性的龐氏騙局從投資者那裡吸走了約 200 億美元。

我們認為邪惡天才是指那些為大規模不法行為設計巧妙計劃的人。然而,根據杜克大學行為經濟學家丹·艾瑞里的說法,作惡者的天才之處通常並非體現在精心策劃的惡行中,而幾乎恰恰相反:他們憑想象力為自己辯解的輕微錯誤的計劃外升級。我與艾瑞里,《(誠實的)不誠實真相》(HarperCollins,2012 年)的作者,討論了邪惡天才的真正起源。

《大眾科學》思想欄目:創造力或天才通常被認為是積極的屬性。是什麼讓你認為它可能有陰暗面?


支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道: 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保未來能夠繼續報道關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。


艾瑞里:關於不誠實行為有兩種模型。經濟模型是人們進行成本效益分析的模型。您路過一家商店,問自己:“他們店裡有多少錢,我被抓住的機會有多大?” 然後您決定是否搶劫這家商店。我們發現很少有證據表明人們是這樣思考的。

我們發現的是,我們很多人都能夠作弊一點點,但仍然認為自己是誠實的人。這表明不誠實完全是關於合理化。這完全是關於我們可以採取的小行為,然後對自己說:“不,這不是真正的作弊。” 想想那些進行會計欺詐的人。當他們開始時,他們對自己說:“會計規則是如此不明確,真的那麼糟糕嗎?” 或者他們說,“我將在下個季度解決它。” 或者想想克林頓說“我沒有與那個女人,萊溫斯基小姐發生性關係”的時候。當時,他可能重新定義了性關係,並且在他看來,他真的沒有作弊。

所以我想知道:哪種人能夠比其他人更好地合理化?有創造力的人將能夠給自己講更好的故事。我們發現,智力並不能改變任何事情。這不是聰明的部分。創造力部分讓您找到各種方法來說服自己,您所做的事情實際上是可以的。

難道所有有創造力的人都更不誠實,還是需要其他性格特徵?

人們很容易認為不誠實只是個人行為,但現實情況是環境起著重要作用。當規則靈活或不是很明確,並且當您有利益衝突或有理由對現實產生有偏見的看法時,您就會作弊。假設你和我認為自己是誠實的人。但想象一下,我們身處 2007 年的華爾街,如果我們能將抵押貸款支援證券視為一種好產品,我們就可以獲得 1000 萬美元的獎金。在 1000 萬美元的誘惑下,您可能會說服自己這些證券非常好——或者至少比它們實際情況要好。但是,如果環境不允許不誠實,那麼創造力就不是什麼大問題。如果您將一個有創造力的人放在軍事學院,在那裡他的決定沒有任何靈活性,他將非常誠實。

當我們想到邪惡天才時,我們會想象徵服世界的巧妙陰謀。但大多數創造性的不誠實行為並非如此,不是嗎?

區分不誠實行為的開始方式和結束方式非常重要。我一直在採訪作弊者,即那些參與各種白領犯罪的人。我試圖與麥道夫交談——他拒絕與任何人交談——但我與認識他的人交談過。他看起來是個非常聰明的人。他從人們那裡拿走了很多錢,但似乎並沒有考慮過最終結果。如果我和你要偷 200 億美元,難道我們不會在某個地方找到一個沒有引渡規則的美麗島嶼,並想辦法在時機成熟時到達那裡嗎?我推測,當他開始時,他並沒有長期的計劃。我懷疑在第一季度,他說,“我只做這一個季度,然後下個季度我會彌補……。” 但後來他越來越落後。我認為邪惡天才像我們所有人一樣開始——他們可能更有創造力,所以他們的行為可能更頻繁或更極端——但絕大多數人走上了一條不歸路,並且在某個時候再也無法回頭。

[換行]有什麼證據表明創造性人格會滋生不誠實?

在我們的第一個實驗中,我們招募了學生,並使用多種方法衡量了他們的創造力。無論採用何種衡量標準,我們都發現,創造力越強的人在數學測驗中作弊的次數越多。

其次,我們嘗試暫時提高某些人的創造力,但不提高其他人的創造力。有各種證據表明這有效。[有關提高創造力的技巧,請參閱 Evangelia G. Chrysikou 的“讓你的創造性大腦工作”;《大眾科學思想》,2012 年 7 月/8 月。] 我們提高了創造力的人作弊次數略有增加。這更具因果關係,支援了創造力是機制的觀點。

然後,我們去了一家大型廣告公司,詢問其員工一些問題,以測試他們在人際關係、稅務、與公司的關係等方面的道德靈活性。如果您出差,您會在報銷單上申報回家後購買的晚餐嗎?我們還詢問了執行長哪些工作具有或多或少的創造力。結果表明,一個人工作中創造力越高,該人在我們的調查中報告的道德靈活性就越高。

如何避免或減少創造力的陰暗面?

創造力對很多事情都非常有幫助,所以我們不想扼殺它。但是,如果您將有創造力的人置於他們有利益衝突且規則靈活的情況下,這將是一個糟糕的處方。在任何容易合理化的地方,我都會非常擔心規則、法規和行為準則——然後我會嘗試消除利益衝突。在金融領域,如果您以某種方式看待現實,您就可以賺很多錢。在醫學領域,如果醫生因開具檢查或手術處方而獲得報酬,創造力也可能發揮很大的危險作用。並且在某些情況下,創造力練習可能沒有益處。我也擔心在報稅或打高爾夫球之前提高創造力。

在某些情況下,說謊是可以接受的嗎?

並非所有不誠實都是壞事。我們都知道善意的謊言和社交禮儀。一直說實話是一件難以忍受的事情,這就是為什麼我們經常鼓勵一定程度的不誠實。

(延伸閱讀)

創造力的陰暗面:有原創思想的人可能更不誠實。《人格與社會心理學雜誌》,第 102 卷,第 3 期,第 445–459 頁;2012 年,Francesca Gino 和 Dan Ariely。

Ingrid Wickelgren 是一位常駐新澤西州的自由科學記者。

更多作者:Ingrid Wickelgren
SA Mind 第 23 卷 第 5 期本文最初以“揭秘真正的邪惡天才”為題發表於 SA Mind 第 23 卷 第 5 期 (), p. 26
doi:10.1038/scientificamericanmind1112-26
© .