越大越好？
我擔心，就像我們最近在可再生能源方面的大多數努力一樣，Matthew L. Wald 對可再生能源技術的概述文章“可再生能源的力量”是面向大型公司所做的專案。當能源應該普及到大眾時，這種策略將進一步鞏固既得能源利益。您屋頂上的風力發電機無需產生大型風力發電機所需的電壓，大型風力發電機需要與電網匹配並同步。屋頂風力發電機的輸出可以儲存在電池或大型冷凝器中，用作絕緣材料。我們不應錯過利用全球個人獨創性來提供本地解決方案的機會。
傑里米·戈爾曼 佛蒙特州威明頓
WALD 回覆：可用於可再生能源裝置的資金是有限的，應該花在能夠產生最多能源並取代最多化石燃料的地方。大型風力發電機每美元產生的千瓦時比小型風力發電機更多。大型太陽能裝置每兆瓦的成本低於小型裝置（並且西南部沙漠中的大型陣列比小型屋頂陣列更值得納稅人補貼）。
反對大型公司和反對全球變暖是兩回事；將它們混在一起並非所有人都樂意接受。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
健康的棲息地
Clifton E. Barry III 和 Maija S. Cheung 的文章“對抗結核病的新策略”狹隘地關注“細菌和藥物”作為結核病感染的原因和解決方案，忽略了對抗流行病最有效方法的更重要一點。結核病感染減少的比例中，只有很小一部分可以歸因於微生物特異性干預措施，如抗生素和疫苗。大部分下降來自於公共衛生的更廣泛改善。這並不是說藥物是無用的，而是其他因素甚至更重要。此外，非特異性公共衛生措施有助於治療許多無關的疾病，而且通常比醫療保健更便宜。
C. 安德魯·阿林 羅切斯特大學
電動力學二人組
在“量子力學對狹義相對論的威脅”一文中，David Z Albert 和 Rivka Galchen 質疑狹義相對論的可行性，因為量子力學證明了非局域性，而狹義相對論不允許非局域性。但我們擁有的最成功的物理理論——量子電動力學——是兩種理論完全一致的混合體，可以正確預測實際實驗的結果。
勞倫斯·R·米德 南密西西比大學
ALBERT 和 GALCHEN 回覆：儘管量子電動力學在預測各種量子力學系統實驗的結果方面非常出色，但它對於這些結果實際上是如何機械地產生的這個問題保持沉默。而這個問題顯然是任何完整的自然基本解釋都必須提供答案的問題。我們在文章中討論的愛爾蘭物理學家約翰·S·貝爾的定理表明，任何這樣的答案都必然會將非局域性引入世界。而這種非局域性是與 狹義相對論產生張力的根源。
《征服者蠕蟲》？
Michael Tennesen [新聞掃描] 的文章“爬向滅絕”提出了蚯蚓對北美硬木林有害的觀點——這一觀點並未被許多蚯蚓科學家接受。《大眾科學》文章中提到的明尼蘇達大學生態學家辛迪·黑爾的研究小組在過去幾年中一直在發表關於歐洲蚯蚓對美國森林造成破壞性入侵的宣告，但其主張是基於非常少量的精心策劃的研究。
美國硬木林中的外來蚯蚓的功能與歐洲和許多其他地方的蚯蚓相似。它們分解未分解的有機物層（在歐洲，這被認為是相對貧瘠土壤的特徵），將其變成促進樹木快速生長的土壤。將落葉碎屑轉化為礦物化合物是有機物迴圈利用和利用的關鍵過程，不會奪走植物的養分。
克萊夫·A·愛德華茲 俄亥俄州立大學
HALE 回覆：Tennesen 的文章代表了許多研究人員和同行評審出版物的共識，特別是 2006 年 9 月《生物入侵》雜誌上的一組文章，作者超過十幾位。
愛德華茲基於農業系統的研究，在蚯蚓的有益影響方面建立了自己的職業生涯，我們對此沒有異議。我要向我的聽眾強調，他們所聽到的關於蚯蚓有益於農業系統的一切都是真的。但我們的研究是基於北美本土森林生態系統。愛德華茲認為蚯蚓在歐洲森林和北美森林中的作用基本相同，這在蚯蚓存在的地方它們消耗凋落物層方面是正確的，但除此之外，這種相似性就不成立了。沒有蚯蚓的、寒溫帶北美硬木林是多樣化的、自然再生的森林。然而，西歐（和東歐部分地區）的大多數硬木林都是以山毛櫸為主。由於 pH 值非常低，這些森林中通常沒有蚯蚓。當 pH 值升高時，蚯蚓就會入侵：凋落物層減少，肥力和樹木生長增加，但肥力的增加主要是 pH 值變化的結果，而不是蚯蚓。
注意：本文最初以“讀者來信”為標題印刷。