映象療法 我非常高興地閱讀了 Vilayanur S. Ramachandran 和 Diane Rogers-Ramachandran [Illusions] 的文章“心靈的反射”。這些涉及感官的實驗確實引人入勝。早在 40 多年前，著名的行為驗光師 Robert A. Kraskin 在華盛頓特區就首次進行了類似的實驗。他將這些技術用於診斷和視覺康復——包括為小盧西·貝恩斯·約翰遜在她的父親執政期間進行康復。他稱他的眼部鍛鍊方案為“squinchel”，並在各種專業會議和研討會上將其教給全國各地的許多驗光師和視覺治療師。作為神經驗光康復協會顧問委員會的成員，我感謝您將這種有用且有趣的現象重新帶回公眾意識。
戴安娜·P·盧德拉姆
透過電子郵件
心態並非萬能 Janelle Weaver [頭條新聞] 的文章“痛苦的悲觀主義”具有誤導性：大多數藥物是為了治癒疾病而服用，但這項研究僅針對疼痛管理。眾所周知，疼痛管理非常複雜，涉及生理和心理因素。我的妻子患有卵巢癌，因此我非常清楚有多少人真正相信積極的態度是治癒的關鍵。事實並非如此！當我們期望藥物起作用時，我們遇到過藥物完全失效的情況，反之亦然。請，請，請，《大眾科學》雜誌，不要助長反科學、反制藥的情緒。
“Daouda”
評論於 www.ScientificAmerican.com/Mind
思考色情 梅琳達·韋納·莫耶 [觀點] 的文章“色情作品陽光的一面”誤導了讀者，描繪了一幅“陽光”且無害的色情作品畫面。莫耶的敘述不僅遺漏了許多以黯淡的視角描繪色情作品的研究，而且還誇大了色情作品的陽光程度。從這篇文章中得到的總體暗示是，色情作品並沒有那麼糟糕。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
當兒童出現在色情作品中時，沒有人會簡單地看看兒童性虐待發生率的下降，然後輕率地暗示兒童色情作品有“陽光”的一面。人們承認，兒童色情作品中描繪的兒童（主要是女孩）在其創作過程中受到了傷害。非兒童色情作品仍然是一種賣淫形式（為性行為付費給女性），並且有充分的證據表明女性在賣淫系統中受到傷害。指出那些聲稱自己沒有受到傷害的人並不能消除那些聲稱自己受到傷害的人所受到的傷害。
為了表明色情作品不會損害人際關係，莫耶查看了從色情作品使用者一方的角度出發的研究（他們關於性滿意度和親密關係的報告），彷彿這足以表明人際關係不會受到色情作品的損害。她忽略了其他研究，這些研究表明妻子和女友報告說，她們的男友或丈夫使用色情作品受到了深深的傷害。
最後，我認為莫耶指出色情作品產生的“仁慈的性別歧視”幾乎無法彌補她承認的色情作品帶來的“對女性更負面的態度”。
薩菲·卡森
透過電子郵件
我是一位資深的家庭和個人心理治療師。我的長期經驗是，色情作品對任何人都沒有害處，即使是青少年也是如此。然而，我是一名臨床醫生，而不是科學家。
我知道統計資料建立的是相關性，而不是因果關係。一些人引用的關於糟糕婚姻和色情作品的相關性並沒有建立任何因果關係。嫉妒伴侶的自慰私生活的配偶需要長大。嫉妒的伴侶將對方對色情作品的興趣解釋為拒絕，他們應該考慮對方是否認為自己在性生活和總體生活方面是一個不滿意的伴侶，並著手讓事情變得更好。
“Who 博士”
評論於 www.ScientificAmerican.com/Mind
扭曲的感知 作為兩次佐治亞大學全美高爾夫球手，我可以親自證明，正如安德里亞·安德森在“高聳的目標”[頭條新聞] 中寫道的那樣，與某些日子相比，洞在某些日子裡看起來更大的錯覺。
話雖如此，我寫信給您的目的與高爾夫或任何其他運動無關，而是針對感知本身的主題，因為它與人們認為真實的事物有關。您的文章提到了一種普遍共識，即“我們所看到的往往不是我們周圍世界的準確反映。”
忘掉棒球的大小吧；如果關於我們感知的不準確性是正確的，那麼當我們摻雜一些恐懼、憤怒和情感敏感性時，我們怎麼能像我們對敵人的看法那樣確定呢？我們的感知是否足夠準確到可以證明傷害或殺死我們的敵人是正當的？我們不應該更關心尋找我們感知背後的真相嗎？
在我們的進化過程中，我希望人類能夠就什麼是真實達成普遍共識。不幸的是，這似乎並不是我們周圍世界的準確反映。我向我所有的朋友推薦了這個故事，並鼓勵他們質疑他們判斷的準確性。很棒的文章！
傑里米·帕羅特
佐治亞州瑪麗埃塔
記住壞事 Valerie Ross [頭條新聞] 的文章 “揮之不去的謊言” 報道稱，即使人們理解、記住並相信撤回宣告，虛假資訊仍然會影響他們的推論。也許應該如此。畢竟，有些事情會讓律師披露不可採納的證據。或者，使用研究中的例子，最初的報告說公交車乘客是老年人而不是年輕的冰球隊，這可能是有原因的。在不知道資訊被認為是錯誤的原因的情況下，我們真的可以忽略它嗎？也許冰球隊的教練是老年人，因此混淆了給出第一份報告的人。記住告訴我們不正確的事情可能會為我們提供更完整畫面的線索。
“大衛·恩戈格”
評論於 www.ScientificAmerican.com/Mind
緩解恐慌 關於保羅·李在 詢問大腦 中關於驚恐發作的回答，我想談談我自己的經歷。多年前，我開始出現驚恐發作。我無法開車過橋或在高速公路上行駛。我無法去音樂會或電影院，也無法身處電梯等封閉空間。我的發作就像李描述的那樣。我虛弱了很多年。
然後有一天，我在 NPR 上聽到一位年輕女性的故事，她的醫生給她開了普萘洛爾來控制她的心率升高。我意識到，如果我可以控制自己的心率，也許我可以完全避免驚恐發作。我給我的醫生打了電話，他說這種藥用於怯場。這正是驚恐發作的感覺。
我開始服用普萘洛爾，但花了三個月的時間我才鼓起勇氣來測試它的效果。我終於給一位好朋友打了電話，我們開車穿過了我所在城市的每一座橋樑。我感覺很棒，從那以後就再也沒有發作過。對我來說，普萘洛爾是一種奇蹟藥物。
蘇西·斯坦頓
透過電子郵件