放手去做，拖延一下 我不同意 Trisha Gura 在“我會明天做”中的觀點。我不認為拖延症是一個需要解決的問題。在我的公司工作中，我發現我越是拖延，這項活動的“需求”就越有可能消失。現在，在我的軟體開發和音樂活動中，我發現在拖延和實際開始行動之間的時間裡，我常常會想到比我最初計劃的方法更有效或更有創意的想法。拖延症是一種讓想法醞釀更長時間的方法。
“elpifco99”
改編自 www.SciAmMind.com 上的評論
權衡偽善
“關於偽善的真相”，作者 Scott F. Aikin 和 Robert B. Talisse，內容引人入勝，可引用的材料很多，但存在一些邏輯上的不一致之處。作者給出了充分的理由不進行人身攻擊。這很好。他們最終承認，一些虛偽的行為間接地支援了偽君子的立場，例如，一位父親可能會說：“不要吸菸，兒子；看看我有多上癮。” 這也很好。我們不應該僅僅因為我們沒有達到理想就放棄理想。但是，同樣的論點難道不能應用於前紐約州州長艾略特·斯皮策嗎？他本可以說：“將賣淫定為非法並嚴厲懲罰。強有力的威懾是必要的。看看我，我需要它們！” 這個案例實際上比他們給出的阿爾·戈爾的私人飛機的例子更符合作者的論點。這引發了一個問題，即為什麼道德（宗教意義上的）偽君子顯然比其他人更不可救藥。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續產出有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的報道。
Jennifer Schwirzer
透過電子郵件
如何改變 雖然尼古拉斯·韋斯特霍夫的“墨守成規” 正確地將改變描述為難以實現，但這篇文章並沒有強調人們未能做出改變的最根本原因：競爭性承諾。例如，我致力於減肥，但在更深層次上，我可能更致力於表現得快樂和可愛，以便被愛。我們都有成千上萬的這些競爭性承諾，這些承諾是在一生中發展起來的——即使我們認識到它們，它們也像滑溜溜的小蟲子一樣從我們的意識中溜走。一次處理一項這些競爭性承諾，認識到它們對我們沒有幫助，並用有助於我們推動生活前進的承諾取而代之，這是一項艱鉅的挑戰——並且是最值得的。這樣，無論我們的年齡如何，都可以在短時間內在我們的生活中做出巨大的改變。
“Chris210”
改編自 www.SciAmMind.com 上的評論
支援賣淫 我認為 您的文章標題應該是“男人為何租性服務？” 而不是“男人為何買性服務？” 買性服務叫做婚姻；婚姻契約的精髓如下：男人從女人那裡獲得性接觸和忠誠，而女人則交換獲得男人對其自身及其後代的終身經濟支援。不履行婚姻契約和“感情疏遠”（拒絕性接觸）仍然是婚姻無效和離婚的有效理由。
一篇更有趣的文章的標題可能是“男人為何如此瘋狂，實際上會選擇結婚而不是使用妓女！”
妓女真正為男人提供的是按需、經濟高效、情感上無痛苦的性服務和暫時的親密關係，幾乎沒有附加條件。考慮到一次約會和兩人的電影票要花費 60 美元，而普通妓女大約 120 美元到 200 美元，如果只是為了性，選擇很簡單。我有很多次約會，在花費了 60 美元並聽了關於瘋狂的前夫或男友和其他令人掃興的事情之後，我想，“哎呀，我本可以花一個晚上閱讀《大眾科學 MIND》，並節省很多錢！” 而且我甚至還沒有算上首先找到約會物件所需的時間——去酒吧、教堂等等。
我在年輕的時候，曾經假裝對一個女人非常感興趣甚至愛上她，只是為了和她發生性關係。顯然，使用妓女的服務來滿足我的性需求會更合乎道德，因為它對我的約會物件來說無疑會減少痛苦。正如我的一個朋友曾經說過的，“妓女和她的客戶之間的關係是男人和女人之間最誠實的關係。”
姓名已隱去
透過電子郵件
注意：本文最初以標題“Letters”印刷。