化學評論
在閱讀了Patricia Hunt [論壇] 的文章“我們周圍的毒素”，以及Philip Ball在“10個未解之謎”中關於環境如何影響我們基因的文字後，我思考了以下問題：如果正如Hunt特別指出的那樣，環境中的毒素正在對我們的身體產生負面影響，並且如果正如Ball提到的那樣，一些以前不活躍的基因現在正在被環境中化學物質的反應重新啟用，那麼這些新啟用的基因是否可能使我們進化以應對所有這些毒性暴露？也許這就是它們存在的原因。也許我們未來的身體將能夠在這種有毒混合物中保持健康。
約翰·馬斯，魯阿·埃內斯托·多·奧利維拉巴西，聖保羅
關於在“10個未解之謎”中對生物燃料的討論，您似乎和其他出版物一樣不願意討論收益遞減的經濟規律。我不知道這項定律何時變成了禁忌，但與技術相關的報道在這方面尤其臭名昭著。考慮到在生物燃料、混合動力發動機、氫燃料電池技術等方面的研究上花費的時間和金錢，似乎有理由認為，在某個時候，所有這些努力都可以更好地用於投資於像有效的公共交通這樣的事物。
大衛·R·威茨林透過電子郵件
黑暗與光明
在“銀河系的暗面”中，Leo Blitz指出，暗物質的組成“仍然像以往一樣難以捉摸”，最保守的分析是它“由尚未在粒子加速器中檢測到的奇異粒子組成”，並且它“僅透過其引力影響來顯示自身”。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
一個熟悉物理學歷史的人不禁會想到“以太”：19世紀的科學家認為必須存在的同樣神秘的“物質”，儘管它無法被檢測到，以解釋當時被完全認為是波的光是如何在空間中傳播的。對光的波粒二象性的理解使得以太的存在變得不必要。因此，如果未來更完整的關於引力、空間和時間的本質的理論也將使暗物質僅僅成為一種歷史性的構建，我們不應感到驚訝。
哈維·史密斯美國德克薩斯州，卡羅爾頓
Blitz回覆：愛因斯坦廣義相對論的修正仍然有可能解釋暗物質被用來解釋的各種現象。然而，儘管有以太的例子，天文學史充滿了後來透過其他方式識別出來的暗天體。這些包括海王星和天狼星的伴星，它們都像暗物質一樣，最初僅透過它們的引力效應被識別出來。
氣味與感性
在閱讀Deborah Blum的“你思想的氣味”時，我有點震驚地讀到關於芝加哥大學研究員Martha McClintock的“友善的面容和蓬亂的頭髮”的評論，以及後來對她衣服的描述（“她穿著一件花呢外套，裡面是一件鮮豔的圖案襯衫”）。她的外表與她作為科學家的巨大成就有什麼關係？我懷疑如果她是男性，就不會寫出這樣的評論，而且無論性別如何，這些評論都是不相關的。如果我在當地報紙上讀到這些，我只會翻白眼嘆氣。根據《大眾科學》通常的寫作標準，這樣的評論不應該出現在您的期刊中。
山姆·文森特紐西蘭，奧克蘭
不要浪費？
在Sarah Simpson的“阿富汗的埋藏財富”中，她討論了稀土元素的可用性，這些元素是高科技製造業所需要的，但供應短缺。然而，她沒有注意到這些礦物質存在於核電站的“廢料”中。
在大約50年的運營中，美國已經積累了大約6萬公噸的乏核燃料。在所謂的廢物流中，可以發現大量的鈰、釤、釓和銪，所有這些都是文章中列出的稀土元素。
人們還會發現錒系元素，重放射性元素，如鈽和鈾，它們可以作為未來的燃料。也就是說，廢物仍然包含大約95%的能量，如果投入反應堆的燃料被正確使用，這些能量本可以被提取出來，正如威廉·H·漢納姆、傑拉爾德·E·馬什和喬治·S·斯坦福在您2005年12月刊的“更智慧地利用核廢料”中所詳述的那樣。
範·斯奈德美國加利福尼亞州，拉克雷森塔
不同的同步？
David Pogue在“小事上的大進步”[TechnoFiles] 中的觀點之一是，電源線的標準化是小工具行業非常理想且早就應該出現的趨勢。他正確地指出，USB已成為行業標準（儘管他沒有強調microUSB，而不是miniUSB，正在成為美國的實際標準），適用於從手機到電子閱讀器再到MP3播放器的裝置。但他應該補充的是“蘋果除外”。
蘋果繼續拒絕完全遵守USB慣例，而是仍然主要使用專有的30針底座聯結器。他沒有譴責該公司，反而讚揚它在自己的生態系統中“標準化”，迫使購買蘋果以外產品的客戶擁有多條電源線，並增加專有蘋果電纜的庫存，這些電纜使我們的垃圾填埋場規模越來越大。
亞當·羅伊斯聖地亞哥