關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的重要故事。
非洲的農作物產量正在枯萎，亞馬遜雨林也在衰退；喜馬拉雅冰川將於 2035 年消失。這些是被歸咎於聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）最新報告的錯誤預測——該檔案由約 2,500 名科學家和其他專家審查，並經過 190 多個國家審查。那麼，一份超過 3,000 頁的報告中出現了一些錯誤，是否值得對 IPCC 的流程進行修訂？
這是由位於阿姆斯特丹的國際科學院理事會（IAC）即將組建的新小組面臨的問題，IAC 是由世界各國國家科學機構組成的綜合委員會，例如美國的國家科學院。“這將是一次獨立審查，”荷蘭皇家藝術與科學學院院長、IAC 聯合主席之一的物理學家羅伯特·迪克格拉夫在談到聯合國和 IPCC 要求的評估時說。“我們已準備好承擔起確保世界各國獲得可靠氣候建議的重要任務。”
IAC 希望在未來幾周內組建該小組（人數尚未確定），並將被要求在 8 月之前提交關於是否以及如何改革 IPCC 的報告。聯合國將為差旅和會議費用提供財政支援，但審查工作將免費完成。“它肯定不會審查所有資料，氣候科學中的大量資料，”迪克格拉夫解釋說。“它將要做的是檢視程式是什麼，以及如何改進它們。我們如何才能避免某些型別的錯誤不再發生？”
迪克格拉夫應該知道。畢竟，IPCC 犯下的錯誤之一是由於荷蘭政府直接提供的資訊，關於荷蘭因海平面上升而容易遭受洪災的百分比。政府在隨後的宣告中糾正了該百分比。
該小組還將確定 IPCC 如何處理氣候科學各個領域內的多種觀點，例如在海平面上升速度上存在分歧的海洋學家。“我們在審查中被明確要求分析 IPCC 如何處理不同的科學觀點，”迪克格拉夫說。“任何科學都會經歷定期的外部審查。這隻會加強科學。”