科學在哪裡？ 《大眾科學》試圖彌補總統競選至今在討論和辯論重要科學問題上的不足，今天釋出了其對米特·羅姆尼州長和巴拉克·奧巴馬總統對美國面臨的14個頂級科學問題的回答的評估。一個名為ScienceDebate.org的基層公民倡議組織，在諸如美國科學促進會和競爭力委員會等領先組織的幫助下，制定了這些問題。
為了在2012年競選活動中注入更多關於關鍵科學問題的討論，《大眾科學》與ScienceDebate.org合作進行了這項工作。認為解決經濟問題比討論科學更重要？請考慮以下情況：自二戰以來，美國GDP增長的一半直接與科學和技術的創新相關。換句話說，健全的科學政策是建設更美好經濟的必要基礎。
那麼我們如何給競選活動的答覆評分呢？我們首先徵求了9月份釋出的答案的意見。在審查這些評論以獲取有用資訊後，我們聯絡了《大眾科學》顧問委員會，並要求他們完成一項45分鐘的調查，允許他們使用五分制（五分最高）對答案進行評分，評分標準包括直接性和完整性、科學準確性、可行性（包括計算成本和收益）、可持續性（意味著提出的解決方案如何平衡當代和後代的需要）以及一個包羅永珍的健康、環境或教育效益類別。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
最後，我們要求我們的編輯人員使用相同的調查和五類評分系統對答覆進行排名。他們還必須對他們的結論給出書面解釋。總的來說，經過比較，委員會和編輯的評分相似。您可以在這裡檢視他們給總統候選人的評分。
我們選擇使用星級系統（五顆星表示最高分）而不是字母等級，以便國際讀者也能理解評分系統。
瑪麗莎·費森登還要求32位在科學和技術相關委員會任職的國會領導人，他們因此對科學政策的制定和資助有更大的投入，回答八個科學問題的子集。您可以在這裡檢視這些結果。