關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱我們的屢獲殊榮的新聞報道，以示支援。 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
隨著國會準備辯論氣候立法，環保主義者及其盟友正花費數百萬美元進行廣告宣傳，旨在為碳排放總量管制與交易法案爭取公眾支援，並搶佔早期政治優勢。
儘管關於立法議題的競選式廣告宣傳並不新鮮，但此次廣告購買發生在兩院可能將綜合法案提交議會表決的幾周前。氣候措施的支持者和批評者都表示，早期的廣告閃電戰表明，環保主義者知道，他們需要付出巨大的努力，才能說服公眾和立法者接受溫室氣體排放的總量管制與交易。
環保主義者表示，絕大多數選民站在他們一邊，不僅強烈支援大力發展可再生能源，而且支援實施強制性的碳排放上限。最近的民意調查也支援這一點，民意調查顯示，公眾對應對氣候變化的支援並未減少。
環保主義者表示，廣告正在播出，因為他們希望儘早行動，因為他們認為今年是推動該立法的獨特機會。
“這次是認真的。與去年不同，眾議院的行動迅速而全面，參議員們正在深入研究這些問題，而且白宮也在要求對碳排放進行總量管制，”環境保護基金的託尼·克萊因德勒說。“現在是行動的時候了。”
環境保護基金一週多前就開始播放廣告，克萊因德勒表示，他相信，氣候變化立法可以創造就業機會這一資訊已經開始被美國公眾，特別是在受嚴重經濟衰退打擊的製造業地區所接受。
“我認為毫無疑問，人們已經開始理解這些工作是真實存在的，”他說。“人們看到了，這不是虛構的。”
但民意調查顯示，公眾對氣候變化的持續支援也表明，對經濟的擔憂遠超過對環境的擔憂。特別是在最重要的議題列表中，氣候變化仍然排名相對靠後。
蓋洛普上個月釋出的一項調查顯示，在25年的民意調查歷史中，公眾首次認為經濟應優先於環境保護，即使環境會在一定程度上受到影響。就在兩年前，55%的人表示，他們認為環境問題應優先於經濟，而37%的人表示，經濟應優先。
根據蓋洛普的說法，今天，對環境的支援降至創紀錄的低點42%，而對經濟增長的支援則達到創紀錄的高點51%。上個月對1012名成年人進行的這項民意調查的誤差率為3%。
皮尤研究中心調查研究主任斯科特·基特說：“我絕對認為，我們看到人們對經濟-環境權衡中的經濟方面的敏感性提高了，”他補充說，許多其他民意調查顯示，將氣候或環境列為首要任務的人數略有下降。
“我認為，除了人們越來越相信政府的首要任務應該是經濟之外，沒有任何其他方法可以解釋這一點。”
“工作、工作和工作”
鑑於民意調查和持續嚴峻的經濟新聞，毫不奇怪，支援總量管制與交易立法的獨立運動都傳達著同樣的資訊：透過氣候變化法案，創造就業機會。
迄今為止規模最大的運動來自環境保護行動基金、美國鋼鐵工人聯合會和藍色綠色聯盟組成的聯盟。這些團體已開始在九個州和哥倫比亞特區開展電視、印刷和線上廣告宣傳活動，活動以賓夕法尼亞州布拉多克市市長約翰·費特曼為主角，他描述了這個前鋼鐵小鎮如何因失業而遭受重創，以及如何透過增加替代能源技術元件的開發來複蘇。
30秒的廣告以標語“碳排放上限=安全帽”結尾。
這項運動預計耗資超過300萬美元，廣告將持續到下個月。
此外，藍色綠色聯盟還在中西部各州發起了一項電視宣傳活動，資訊大致相似，以工人為主角，宣揚“強有力的氣候立法”可能創造的綠色就業的好處。
氣候保護聯盟將在15個州播放廣播廣告——重點是眾議院能源和商業委員會成員代表的選區——這也宣揚了可再生能源的好處。阿波羅聯盟發起了一項運動，呼籲國會在本屆會議的氣候或能源法案中納入條款，向美國製造公司提供貸款和撥款，以“改造”其工廠，從而生產可再生能源技術。
所有四項運動，儘管都呼籲實施碳排放上限，但實際上都沒有提及此類立法的潛在環境效益，並且幾乎完全從創造就業機會的角度來定義這個問題。
環境保護基金的克萊因德勒說：“目前，國會所有人的三大優先事項是工作、工作和工作。”
目前，環保主義者受益於在氣候立法廣告方面基本上是孤軍奮戰。儘管有許多對氣候提案的強烈批評者，但尚未有任何團體發起旨在專門反對該立法的廣泛運動。
能源研究所的克里斯·塔克說：“我認為他們正試圖儘可能多地爭取前期優勢，並在第四節保持領先地位。”能源研究所一直批評強制性碳排放上限以及它們會創造“綠色”就業崗位的想法。
塔克補充說：“他們正試圖讓人們談論它，並普遍支援這個想法，但他們知道，隨著時間的推移，情況會變得更加艱難。”
共和黨的資訊
眾議院共和黨人已經圍繞這個問題構建了一個資訊，該資訊幾乎完全圍繞碳排放上限將進一步提高消費者成本，並將一些企業趕出該國，進一步削弱國家經濟的論點展開。
眾議院多數黨領袖約翰·博納（俄亥俄州共和黨人）在週日接受美國廣播公司“本週”節目採訪時說：“當談到氣候變化問題時……很明顯，如果我們不與世界其他工業化國家合作，將會發生的是，我們將把數百萬美國工作崗位轉移到海外。”“我們必須以負責任的方式處理這個問題。”
環保主義者辯稱，他們的反對者在許多環境問題上都使用了同樣的論點，但在選民中並沒有獲得好評。
克萊因德勒說：“在過去三十年中，這一直是任何環境公共衛生和安全法的主要政治挑戰。“我們一直聽到這種天要塌下來的言論。我認為人們不會相信。”
其他人則表示，任何氣候法案的命運可能確實取決於哪一方能夠更好地闡明其對“就業”資訊的看法。
曾在眾議院共和黨領導層工作的IER的塔克說：“現在，鑑於經濟方面發生的一切，如果你不能將你的資訊塞進這些引數，你就沒有資訊。”“如果你沒有在那裡說你正在推廣的任何東西都會創造就業機會，那麼它就不會引起共鳴。”
經 Environment & Energy Publishing, LLC 許可，轉載自 Greenwire。www.eenews.net, 202-628-6500