編者按：這是"被開除：不容許智慧設計——本·斯坦因對達爾文發起無科學依據的攻擊"的編輯版本，該文章發表在《大眾科學》2008年6月刊上，最初在SciAm.com上作為我們的“系列文章“被開除：不容許智慧設計——《大眾科學》的觀點”的一部分發表。
“我應該擔心這裡的瘸子幫和血幫嗎？” 這是本·斯坦因走進我在加利福尼亞州阿爾塔迪納種族混雜社群的《懷疑論者》雜誌辦公室時說的第一句話。我感到難堪，並希望我僱用的兩位非裔美國女性沒有聽到這或許只是斯坦因笨拙的幽默嘗試，然後他開始就一部關於科學與宗教交叉點的電影《十字路口》採訪我，我被告知是關於這部電影。
採訪並非關於那個主題。這部電影也不是，現在名為《被開除：不容許智慧設計》。副標題揭示了它的主題——智慧設計已被從課堂和文化中驅逐出去，本·斯坦因認為這是陰險的陰謀在作祟。這位傲慢的金融專欄作家、冒牌演員和遊戲節目主持人開始盤問我是否認為有人應該因表達異議而被解僱。我的回答：視情況而定。誰因為什麼、何時何地被解僱？人們通常因預算限制、不稱職或未能履行合同條款而被解僱。如果您受聘根據您所在學區的課程標準教授生物學，但卻用一個學期告訴學生科學對DNA、翅膀、眼睛、大腦以及神秘中的神秘——細菌鞭毛——沒有明確的解釋，那麼，是的，您應該立即被解僱。但我不知道有任何這樣的情況發生，而且這部電影中所謂的濫用職權的例子在www.expelledexposed.com上有合理的解釋，尤金妮·斯科特和她在國家科學教育中心的不知疲倦的團隊在那裡追蹤了每個案例的具體細節。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的有影響力的故事的未來。
在用十幾種不同的方式提出問題後，斯坦因最終改變了話題，詢問我對達爾文主義的社會影響的看法。剛剛完成我的進化經濟學著作（《市場的思想》）後，我將亞當·斯密的看不見的手與查爾斯·達爾文的自然選擇聯絡起來，並指出資本家長期以來如何利用社會達爾文主義來證明不受約束的市場競爭是正當的，從20世紀早期對最適者生存的企業的信念，到安然公司的執行長傑弗裡·斯基林，他說他在哈佛商學院最喜歡的書是理查德·道金斯的《自私的基因》。這不是斯坦因想要的答案，他重新加入，語氣激烈，直到我看了他的電影才理解。
《被開除》的詮釋是這樣的：達爾文主義導致無神論、共產主義、法西斯主義和重演大屠殺。我們正處於一場意識形態戰爭中，一方是導致古拉格群島和納粹毒氣室的科學、自然的世界觀，另一方是導致自由、公正和美國方式的宗教、超自然的世界觀。將智慧設計從美國課堂和文化中驅逐出去將不可避免地將我們帶入一條厄運之路，這部電影的生硬剪輯將進化生物學家的採訪片段與黑白片段穿插在一起，這些片段的凶兆程度按升序排列：惡霸毆打一個98磅的弱者；查爾頓·赫斯頓在《人猿星球》中的角色被一個大猩猩暴徒用水管噴射；尼基塔·赫魯曉夫在聯合國桌子上猛擊拳頭；試圖翻越柏林牆的東德人被捕；以及納粹焚屍爐遺骸和大屠殺受害者被推土機推入萬人坑。公式是明確無誤的：達爾文主義=死亡。
《被開除》是純粹的宣傳，即使是萊尼·裡芬斯塔爾也會感到羞愧。這部電影應該獲得邁克爾·摩爾金棕櫚客觀新聞獎。具有諷刺意味的是，它正在向教堂團體、宗教組織和保守派基督徒推銷。我在全國宗教廣播員大會上看到了它，斯坦因和製片人受到了起立鼓掌，我們都收到了《被開除》“活動和資源包”，其中包括電影海報、保險槓貼紙、教學大綱、支援智慧設計的探索研究所的文獻，甚至還有一個用於“揭露壓制”的口哨。DVD包括對智慧設計支持者的採訪，以及關於如何“舉辦‘與達爾文共進晚餐’……使用討論指南、DVD和電影作為機會，教育自己關於支援我們信仰的‘好科學’”的建議。
美國人何時才能明白進化論與宗教無關，“好科學”是好的資料和理論的產物，而不是“符合聖經”？在《被開除》之後，還會有人再次認真對待本·斯坦因嗎？有人嗎？有人嗎？
本文最初以“《被開除》：揭露”為標題發表。