積極的樂觀主義。這兩個詞語概括了《地球3.0》的精神，我們也希望，這精神能被華盛頓特區帶去解決緊迫的能源、環境和可持續發展問題。現在，一位新總統正在計算其政府的首要步驟。如果他認真對待結束美國對石油的依賴、阻止氣候變化和扭轉陸地和海洋的破壞，他必須在上任的頭100天內採取強有力的行動。倫斯勒理工學院院長雪莉·安·傑克遜坦率地談論了應該採取哪些行動。
一個重要的決定將是如何限制二氧化碳排放。每個人都在呼籲建立碳排放交易體系，但正如托馬萊斯灣研究所的企業家彼得·巴恩斯解釋的那樣，這種方法有一個悲劇性的缺陷：它將花費普通公民的錢。巴恩斯有一個更好的計劃，稱為碳限額與分紅，實際上會給你和我付錢。
不管你喜不喜歡，金錢是能源和排放決策的核心。歷史表明，一旦高化石燃料價格下降，對替代能源的投資也會隨之下降。康奈爾大學經濟學家史蒂文·凱爾認為，只有一種方法可以防止倒退：對石油徵稅。如果你認為利他主義或恐懼足以支援清潔能源，那就和風險投資家談談。我最近問了他們三個人，是否在瞭解社會擺脫石油的國家安全和環境價值後，如果油價下跌，他們是否會繼續資助替代能源初創企業。三個人都說不會。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
鑑於此，政府必須介入。它需要停止補貼化石燃料產業，並開始資助可再生能源產業，即使標準的經濟模型質疑這種支出。一個世紀前，聯邦政府支援一個步履蹣跚的電網和一個新興的汽車工業，儘管模型表明回報的可能性很小。當然，這些大膽的行動在幾十年裡推動了美國的繁榮。當時的槓桿，就像現在一樣，既不是成本效益分析，也不是唉聲嘆氣，而是擁抱積極樂觀主義和領導的政治意願。
注意：本文最初以標題“編輯信”印刷。