尊敬的地球談話：我們的下一任總統，無論是奧巴馬還是麥凱恩，將不得不面對的主要環境問題是什麼？ -- 梅琳達·巴恩斯，透過電子郵件
全球變暖無疑是2009年1月入主白宮的人所面臨的最緊迫的環境問題。氣候變化不僅影響——並在大多數情況下加劇——其他環境問題，它甚至對經濟和社會產生更廣泛的影響。對我們所有人來說幸運的是，巴拉克·奧巴馬和約翰·麥凱恩都致力於解決氣候變化問題，儘管他們提出的方法存在顯著差異。
非營利組織環境保護選民聯盟（LCV）是美國在選舉政治中倡導環境保護的主要聲音，鑑於奧巴馬的環境記錄和未來計劃，他們更希望看到奧巴馬當選總統。雖然兩位候選人都贊成實施強制性的“碳排放總量管制與交易”計劃（即聯邦政府允許汙染者交易排放一定總量溫室氣體的權利），但奧巴馬主張更嚴格的減排。他希望美國到2050年將其溫室氣體排放量減少約80%，而麥凱恩僅支援減排65%。兩位候選人都曾在參議院提出旨在減少溫室氣體排放的立法，儘管此類法案均未接近獲得透過。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
即使麥凱恩是最初的共和黨總統競爭者中在應對全球變暖和採取行動的需求方面最具前瞻性的人，LCV仍然給他打了很低的分數，終身評分僅為24分（滿分100分），2007年為零分。LCV表示，麥凱恩錯過了去年所有15項關鍵的環境投票，並且他“一再堅持過時的政策，並在核心環境問題上反覆無常”。相比之下，奧巴馬在2007年獲得了67分，因為他因競選活動錯過了四次投票（他2006年的得分是100分），並且終身LCV評分為86分。
環保主義者對麥凱恩有異議的一個領域是他支援擴大核能在減少化石燃料使用方面的作用。奧巴馬寧願支援風能和太陽能等替代能源，這些能源沒有產生需要儲存和處理的放射性廢物的有害副作用。（麥凱恩也支援開發新的可再生能源，但程度不及奧巴馬願意承諾的程度）。
其他一些肯定會佔據下任總統時間的熱門環境問題包括：如何最好地保護國家的水資源和溼地；是否允許在近海和阿拉斯加北極國家野生動物保護區內進行更多的石油和天然氣鑽探；是否恢復克林頓時代的一項法律（後來被布什政府推翻）《無路地區保護規則》，該規則呼籲保護約5800萬英畝的公共土地免受伐木；如何在國際貿易協定中履行美國對現有環境法的承諾；以及是否恢復政府“超級基金”有毒廢物清理計劃中所謂的“汙染者付費”部分。
雖然在大多數這些問題上，奧巴馬顯然是更綠色的候選人，但麥凱恩甚至認真對待這些問題——並且致力於任何溫室氣體減排——對於那些對布什政府八年來的綠色否定感到惱火的環保倡導者來說，仍然是一個加分項。
聯絡方式：Obama ’08，www.barackobama.com；McCain for President，www.johnmccain.com；League of Conservation Voters，www.lcv.org。
有環境問題嗎？ 傳送至：EarthTalk，c/o E/The Environmental Magazine，P.O. Box 5098，Westport，CT 06881；在以下網址提交：www.emagazine.com/earthtalk/thisweek/，或傳送電子郵件至：earthtalk@emagazine.com。閱讀往期專欄：www.emagazine.com/earthtalk/archives.php。