
資料隱私:特朗普的 FCC 是否將公共利益重新定義為商業利益?
近期美國參議院和 FCC 的活動有利於大型網際網路公司,卻損害了其客戶的利益
關於所謂“網路中立性”的辯論已在科技企業家和網際網路服務提供商 (ISP) 之間持續了十多年,這些網際網路服務提供商將數字內容傳輸到我們的電腦和移動裝置。《大眾科學》審視了 FCC 提出的計劃,並闡明瞭網際網路使用者的利害關係。

由 PhotoDisk/Getty Images 提供

資料隱私:特朗普的 FCC 是否將公共利益重新定義為商業利益?
近期美國參議院和 FCC 的活動有利於大型網際網路公司,卻損害了其客戶的利益

網路中立性反對者將執掌 FCC
在新主席阿吉特·帕伊的領導下,該機構很可能會推翻其“開放網際網路令”——隨著網際網路的不斷發展,預計該法規的相關性將降低

特朗普執政百日:科技、隱私和情報
新政府可能會削弱執行網路中立性和線上隱私保護的努力,並可能加強國內和國際監控

網路中立性在有爭議的 FCC 投票中獲勝
根據修改後的一系列規則,寬頻網際網路接入將被重新歸類為電信服務。預計將隨後進行法庭訴訟和更多的國會聽證會

公共 ISP 和網路中立性的鬥爭將如何展開?
FCC 即將就高速市政寬頻服務的普及以及 ISP 歧視某些網路流量的權利進行投票

簡而言之,什麼是網路中立性
什麼是網路中立性,為什麼最近成為新聞?科技談話者解釋道。

資訊不想免費:《網際網路時代的法律》[節選]
發行公司的數字鎖就像蟑螂汽車旅館:受版權保護的作品入住,但無法退房

特德·克魯茲說網路中立性是網際網路的奧巴馬醫改,並非完全錯誤
奧巴馬總統週一宣佈他支援網路中立性。德克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲發出了他最大的咆哮之一,在推特上寫道:“網路中立性”是網際網路的奧巴馬醫改;網際網路不應以政府的速度執行。

技術史學家粉碎網際網路神話
正如本部落格的讀者所知,自 2005 年以來,我一直在新澤西州霍博肯的史蒂文斯理工學院任教。作為一名學者,最美好的部分之一就是與酷(與我相比)、年輕(與我相比)、冉冉升起的學者們一起出去玩,他們中的一些人比我更瞭解科學史和 [...]

在網路中立性問題上,沒有人是中立的
FCC 已徵求意見,詢問是否應將網際網路重新歸類為公用事業,以維護網路中立性——但該動議面臨政治和法律障礙

2 分鐘或更短時間瞭解網路中立性辯論
誰來控制透過這些管道的東西?

網際網路不必是免費的
網路中立性戰爭簡史

“網路中立性”裁決為雙層網際網路市場開啟大門
有利於企業寬頻提供商的裁決不僅可能提高消費者成本,還可能削弱初創企業,這可能會扼殺使網路成為基本服務的創新內容

2050 年的網際網路會是什麼樣?
在過去的 20 年裡,全球計算機通訊網路從根本上改變了我們的社會、文化和政治面貌。 作為一名進化人類學家,我不得不指出,以前從未發生過如此速度或強度的通訊革命。 因此,這種通訊工具使我們有能力徹底重組我們的整個生存,[...]

如何構建更智慧的網際網路
為了防止網路在不斷增加的資料重壓下崩潰,貝爾實驗室研究主管表示,網路需要徹底改變處理資訊的方式

網際網路何時達到極限(以及我們如何阻止這種情況發生)?
貝爾實驗室研究主管表示,網際網路應處理資訊,而不僅僅是位元和位元組

內容為王:研究人員能否設計以資訊為中心的網際網路?
將網際網路的重點從資料位置轉移到資訊本身的性質,應該可以提高網路效率和安全性

羅姆尼對“網路中立性”說不

SOPA 鬧劇:白宮叫停線上反盜版法案
內容提供商和使用者在擬議的網際網路盜版保護立法方面仍然存在很大分歧,同時提出了替代法案

ICANN 新的網站命名規則下的贏家和輸家是誰?

保持網際網路公平
政府的網路中立性妥協方案失敗了。這是一個簡單的解決方案

舊的不去新的不來:隨著網際網路地址耗盡,下一代協議正在崛起
為 IPv6 做好準備:連線裝置的爆炸性全球增長几乎耗盡了網際網路協議版本 4 的 43 億個地址

FCC 透過開放網際網路令,結束(目前)網路中立性辯論
這項有爭議的措施將允許寬頻提供商優先處理網際網路內容,但批評者表示,政府正在修復沒有損壞的東西

網際網路萬歲:呼籲繼續開放標準和中立性
網路不僅對數字革命至關重要,而且對我們持續的繁榮甚至自由也至關重要。像民主本身一樣,它需要捍衛