
後真相:一本為困惑者準備的指南
如果政客可以撒謊而不受譴責,科學家該怎麼辦?


後真相:一本為困惑者準備的指南
如果政客可以撒謊而不受譴責,科學家該怎麼辦?

為什麼人們“逃離事實”
研究表明,無法驗證的信念具有吸引力,並導致社會兩極分化

如何思考“內隱偏見”
在一場爭議中,重要的是要記住內隱偏見是真實存在的——而且很重要

在疫情期間,您應該聽取哪些專家的意見?
這應該是不費腦筋的:您最好的選擇是聽從那些擁有實際專業知識的人

如何克服反科學思維
要說服那些懷疑氣候變化和進化論有效性的人改變他們的信念,需要克服一系列根深蒂固的認知偏差

點選、謊言和錄影帶
人工智慧使任何人都可以操縱音訊和影片。最大的威脅是我們不再相信任何事情

現實的神經科學
現實是由大腦構建的,沒有兩個大腦是完全相同的

有毒的政治對話是否正在改變我們對客觀真理的感受?
隨著政治兩極分化的加劇,我們彼此之間的爭論可能會改變我們對真理本身的理解

不曾存在的共同過去
Facebook、假新聞和朋友如何改變記憶和歷史

虛假資訊如何傳播——以及我們為什麼信任它
最有效的虛假資訊始於真理的種子

容易相信陰謀論的人具有一組共同的心理特徵
毫無根據的理論威脅著我們的安全和民主。事實證明,特定的情緒使人們容易產生這種想法

為什麼社交媒體成為謠言和虛假資訊的完美孵化器
資料科學家正在研究線上資訊傳播如何影響我們的社會動態,以及可以做些什麼來緩解兩極分化

P 值的重大問題
標準的科學方法正受到抨擊。會有什麼改變嗎?

腐敗具有傳染性
不誠實滋生不誠實,迅速將不道德行為傳播到整個社會

為什麼人們拒絕相信科學家
這與科學本身無關

如何欺詐民主
2020 年美國總統大選的最壞情況網路戰 сценарий

科學家能否說服公眾接受 CRISPR 和基因驅動?
科學家們正在嘗試新的方法來贏得持懷疑態度的公眾

在評估新風險時,事實是不夠的
在知識不完整和不確定的情況下,我們如何做出決策

為什麼您的第一個想法會矇蔽您,看不到更好的想法
當我們在解決問題時,大腦堅持熟悉想法的傾向會真正矇蔽我們,看不到更優越的解決方案

如何更好地擁抱未知
如何在常見的資料視覺化形式中解釋不確定性

虛假資訊製造了一種新的世界秩序混亂
我們不加思索地分享內容的意願被利用來傳播虛假資訊

專業真相追尋者如何尋找答案
九位專家描述了他們如何從噪音中篩選訊號