本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
多元化的想法和觀點有益於科學——研究充分證明了這一點——但進展可能令人沮喪地緩慢。我們認為現在是擴大對話的時候了。
1985 年，在美國撰寫並在科學期刊上發表的論文中，約有 57% 的作者姓名完全是“英語”姓名。到 2008 年，這一比例已降至 46%，其中出現了更多來自中國、印度、西班牙、菲律賓、俄羅斯和韓國的姓名。根據國家經濟研究局 2 月份發表的一項研究，這種多樣性的增加對科學有利。
根據對超過 150 萬篇論文的分析，即使考慮到作者過去的發表表現，那些擁有多元化作者的論文也傾向於出現在影響因子較高的期刊上，並獲得比那些沒有多元化作者的論文更多的引用。美國國家經濟研究局的理查德·B·弗里曼與他的同事黃偉一起進行了這項分析，他告訴 NPR，避免群體思維可能解釋了這些論文的成功。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
“種族多樣性是思想多樣性的體現，”他說。“更相似的人可能更傾向於以相似的方式思考，而為科學注入活力的因素之一是，你會遇到觀點有些不同的人。”
不幸的是，分析還發現，具有相似種族的人比他們在作者總人口中所佔的比例更頻繁地共同撰寫論文。正如 另一項研究 中指出的那樣，該研究於 2 月份發表在《科學》雜誌上
“儘管近幾十年來科學界女性以及種族或族裔少數群體的代表性有所提高，但多元化的總體步伐仍然相對緩慢。可能涉及多種因素，但對這種有限進展的一種可能解釋是，性別和種族或族裔偏見在整個學術界仍然存在。”
《大眾科學》認識到進步的障礙，以及多元化為科學事業帶來的巨大好處，自去年年底以來一直在開展一系列舉措。我們現在很自豪地推出第一個舉措 Voices，這是我們屢獲殊榮的網路中的一個新部落格，它將慶祝研究、探索和科學傳播中的多元化。（正如我們在 10 月份的提及的那樣，您可以期待很快在印刷版和線上版上看到其他編輯報道。）
我們認為，對自然世界的發現和理解、旨在為個人和公共利益服務的科學應用，以及受過教育和開化的人民，都堅定地依賴於社會使科學更具包容性和減少偏見的能力。
如果沒有眾多聲音帶著他們的專業知識、見解和熱情參與進來，我們就無法應對我們時代最偉大的挑戰，從個人醫療保健到環境保護再到太空探索。在《大眾科學》，我們已經言行一致，發表了不同作者關於廣泛主題的作品。但是，由於還有很多工作要做，現在是時候將想法付諸實踐了。
Voices 將成為與性別、種族、性取向、身體狀況、社會經濟地位和地域相關的最新訊息、想法和對話的家園——所有這些使我們與眾不同，以及所有這些使我們相同。這些因素如何影響科學、技術、工程和數學領域，以及這些領域的問題和進展如何向公眾傳播將是我們主要關注的問題。仍然存在太多障礙——從偏見到特權再到無知——使我們彼此分離並阻礙科學進步。我們的使命是戴上頭盔，全力衝向這些障礙，展示我們生活在一個多麼美好的多元化世界，並解釋為什麼這種多元化對我們的福祉如此重要。
為了實現這一目標，《大眾科學》從我們的多元化問題顧問委員會獲得了寶貴的指導和支援，該委員會將繼續與我們合作，製作該領域最博學和有見地的思想家的頂級文章。我們希望您加入我們，並邀請您將您的想法、思考、問題和評論傳送至 sciamblogs@sciam.com。