本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
當英國神經科學家蘇珊·格林菲爾德在1994年成為第一位在英國著名的皇家學院聖誕講座上發表演講的女性時，當時的記者們關注的是她開創性的成就。
但他們也報道了其他的事情：她的外貌。
倫敦《泰晤士報》寫道，在電視講座中，她穿著“一件淡粉色的絲綢襯衫和緊身褲，來結束過時已久的領結和粗花呢夾克的傳統。”
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
格林菲爾德當時是一位有資質的專家演講者——一位牛津大學的學者，專門研究阿爾茨海默氏症等神經退行性疾病，她的演講解釋了物理大腦的運作原理。
但是《獨立報》也猜測，皇家學院選擇她作為演講者，“她充滿感染力的熱情，她喜歡穿的引人注目的服裝，她棕色的眼睛、金色的頭髮和燦爛的笑容都不會被忽視。”
女性科學家面臨著有據可查的職業障礙，例如玻璃天花板、工作與生活平衡和性騷擾。但是對於像格林菲爾德這樣成為像卡爾·薩根或尼爾·德格拉斯·泰森一樣的公共知識分子和名人的女性來說，另一個障礙是顯而易見的：媒體經常以有問題的方式刻畫女性科學家。
正如科學作家和學者愛麗絲·貝爾去年在《衛報》撰文指出的那樣，這種反覆報道女性科學家外貌的方式已經阻礙了“對女性科學家進行數十年的有力批判和讚美。”
不僅僅是一名科學家
1994年的皇家學院講座標誌著格林菲爾德首次大規模進入公共生活。隨著她走出實驗室，進入公眾視野，成為一位被《自然》雜誌譽為“名人神經科學家”和《科學》雜誌描述為“科學搖滾明星”，並在“聚光燈下活過來”的研究人員，媒體的報道奠定了她職業生涯中會反覆出現的主題。
我在我的關於科學名聲的書中詳細介紹了格林菲爾德，《新名人科學家》，該書探討了我們媒體驅動的名人文化如何產生受歡迎的科學明星。
自1994年的講座以來，格林菲爾德的成就和榮譽包括被任命為牛津大學突觸藥理學教授和皇家學院院長（第一位擔任該職位的女性），因其科學傳播工作而獲得皇家學會的邁克爾·法拉第獎章，以及出版了幾本科普書籍。
在這二十年中，她也被《獨立報》稱為“英國最著名的在世女性科學家”，被《每日郵報》稱為“穿著迷你裙的媒體名人”，被《星期日泰晤士報》稱為“小報成名的漂亮笨蛋”。
可以肯定的是，格林菲爾德只是個案，但她的待遇是流行文化中更廣泛趨勢的象徵。用文學學者伊麗莎白·萊恩的話來說，“一位女性科學家總是女性科學家，而不僅僅是一位科學家。”
關注外貌
在2010年發表的一項研究中，傳播研究人員姆溫亞·欽巴和珍妮·基青格研究了英國媒體對女性科學家的刻畫。
當媒體打破他們邊緣化女性科學家的慣常模式時，報道的重點是科學家的外貌。
欽巴和基青格研究了51位科學家在英國報紙上的個人資料，發現“一半的女性個人資料提到了她們的服裝、體格和/或髮型，而男性只有21%”。
他們寫道，他們的工作重點不是有多少個人資料被髮表這個複雜的問題，而是更多地關注如何刻畫女性科學家——這也是我在我的書中遵循的邏輯。
這種報道模式不僅限於英國媒體。 2000年對《紐約時報》進行的一項研究發現，女性在科學報道中被用作“象徵”，重點強調她們作為妻子或母親的角色。
科學史學家馬塞爾·喬特科夫斯基·拉福萊特在她2012年出版的精彩著作《美國電視上的科學》中認為，在電視上，女性研究人員在紀錄片或電視劇中基本上是隱形的。她寫道，直到20世紀初，當女性出現時，她們主要被描繪成被事業吞噬的超級女性，或者像瑪格麗特·米德或珍·古道爾這樣的浪漫冒險家。
這些有問題的刻畫有著歷史根源。欽巴和基青格在他們的研究中寫道，在20世紀20年代到80年代之間，女性科學家是根據她們的烘焙或縫紉技巧來評判的。
例如，正如學者多蘿西·內爾金觀察到的那樣，芭芭拉·麥克林托克獲得了1983年的諾貝爾醫學獎。《紐約時報》當年告訴讀者，她也用黑胡桃做烘焙。而且由於這位科學家從未結婚，《新聞週刊》給她貼上了“遺傳學界的葛麗泰·嘉寶”的標籤——“總是喜歡獨處”。
自20世紀80年代以來，這種報道風格有所改變。欽巴和基青格認為，從那時起，近年來出現了一種根據“美麗、時尚和性感”的標準來評判女性科學家的趨勢。
他們列舉了媒體報道這種轉變的各種潛在後果。他們寫道，這可能會將女性科學家表現為“注重時尚，這與科學家衣衫襤褸或‘男性化’的形象相矛盾。”
然而，這也可能“將注意力從科學家的專業性轉移到她的外貌上，並且可能存在她是在操縱和利用她的性吸引力來吸引注意力的隱性指責。”
將偏見轉化為優勢？
這指出了公眾視野中女性科學家的另一個困境，格林菲爾德在她的職業生涯中也處理過這個問題：科學家如何在這種媒體刻畫模式中運作或挑戰，從而為她的想法獲得公共平臺？
例如，格林菲爾德在2000年告訴《獨立報》，她最喜歡的面部特徵是她的嘴唇。“它們很豐滿，而且嘴唇不會太快衰老，”她說。“就缺點而言，那一定是我的鼻子。它太鷹鉤了。”
正如欽巴和基青格指出的那樣，對於所有科學家來說，被讚揚為推廣科學和被指責為自我推銷之間有一條界線。“我們的研究表明，對於女性來說，任何這樣的努力都可能特別冒險。”
但如果女性科學家計劃從事公共職業，她們必須應對這種風險。正如作家伊萊恩·肖沃爾特曾經指出的那樣，“現代女權主義女英雄不能否認名聲或逃避名聲；她必須理解並利用它。”
有跡象表明正在發生變化。擁有密集使用者網路的數字媒體可以產生研究人員所稱的“微名人”——一種區域性名聲，人們可以透過網路使用影片、部落格和社交網路變得流行。微名人可以在挑戰對女性科學家既定刻畫模式方面發揮作用。
格林菲爾德是一位有趣的公眾科學家，因為她作為一名有創業精神的科學家，早期就看到了科學與產業之間合作的趨勢。她也因其關於線上生活正在改變我們大腦的有爭議的觀點而受到猛烈的批評。
但是較舊的表達方式仍然存在。在2014年，在她皇家學院講座20年後，《觀察家報》刊登了對格林菲爾德的採訪，並附上她的大幅照片。這篇文章再次關注了她的外貌（閱讀第二段）。正如她在為我的書接受採訪時告訴我的那樣：“這永遠不會發生在一個穿著西裝的中年男人身上。”