科學領域的騷擾和性別歧視——電子郵件日記

一位期刊編輯和教育工作者聽過各種各樣的遭遇

在科學領域,女性仍然會收到來自男性發來的、行為舉止如同穴居人的電子郵件。圖片僅供說明之用。

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映了作者的觀點,不一定代表《大眾科學》的觀點


令人憤怒的是,在2017年,厭女症在科學和技術領域仍然根深蒂固。我讀了最近《紐約時報》上關於科技行業女性面臨的厭女症的報道,感同身受。請看我作為生物醫學研究出版物編輯時,從其他科學家那裡收到的這些個人電子郵件:

“親愛的烏什,我的榮幸。你真讓人愉快。風趣,聰明,但不自負。可惜我年紀太大了,都可以做你爸爸了(如果按虛構的受孕時間,我當時應該17歲)。”

“親愛的美麗的烏什瑪,你可以確信你的魅力對我產生了很大的影響。如果你的愛人變壞了,我們應該私奔……說真的,我不愛我的妻子,我寧願你取代她的位置。”


關於支援科學新聞

如果你喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,你將幫助確保關於塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


這兩封郵件都是我在會議結束後傳送給各自領域前沿科學家的交流郵件的回覆,我希望他們能在考慮在哪裡發表下一項重要研究時記住我所代表的期刊。令人生氣的是,他們從未認為這些話是不合適的。他們也沒有考慮過,當我知道我一直在和這些科學家交朋友、討論科學的時候,他們的想法卻在往其他方向偏離,這讓我是什麼感受。

下一封電子郵件開頭很美好,但後來我發現,我的另一位參加同一會議的、在另一家期刊擔任編輯的女性朋友也收到了一封沒有附言的抄送郵件

“很高興在丹佛見到你並和你交流。我從我們的討論中學到了很多。正如承諾的那樣,我把最近的評論發給你。我希望你喜歡。如果你出現在新奧爾良,請務必告訴我。

我知道在新奧爾良哪裡可以吃到美味佳餚。

保重。致以溫暖的問候。

附言:我不得不告訴你,你是我見過的最美麗、最有女人味的知識女性之一。”

唉。我完全承認,男性和女性在談論和交流科學以及生活中存在性別差異。但我敢打賭,很少有男性編輯收到過這樣的電子郵件。多年來,我從未收到過任何來自我遇到的眾多女性科學家的類似郵件。

多年來,我內心充滿了自我懷疑。是我自找的嗎?我給人的感覺是否過於輕浮?如果是這樣,我是故意的嗎?但是在我的收件箱收到 50 封這樣的電子郵件後,我不再懷疑自己,並意識到我身上有些東西,或者說,作為一名女性,使得這些資訊看起來可以被允許。但是我應該改變我的行為嗎?為了充分披露:我曾經講過一個(或三個)黃色笑話。我曾經和會議的其他參與者一起在酒吧閒逛。我曾經穿過我認為時尚前衛(但很職業)的衣服。然而,在 21 世紀,這些特點是否應該被視為徵求超越職業友誼的邀請?這些電子郵件肯定不是徵求來的

“嗨,烏什瑪,
我本想有機會和你道別,但在最後一天沒找到你。你是不是提前溜走了?我希望我們能有機會再次相遇。說實話,我是……這個領域的外人,我不確定將來是否會參加太多這樣的會議。另一方面,如果這意味著能再次見到你,我很可能會被誘惑轉行!如果這太冒昧了,我很抱歉,只是我真的很喜歡你,不想錯過(再次)表達的機會。我想你可能已經感覺到了。如果我理解錯了,這不是你的意思,請不要感到尷尬——我很高興成為你的朋友和同事。如果另一方面,你也覺得有更進一步的可能性,那麼我們只需要想辦法克服大西洋的阻隔!”

“親愛的烏什瑪,
不祥的沉默表明我真的理解錯了!很抱歉引起任何冒犯。事實是,正如我所說,我在基石會議上產生了那種(生物)化學反應,並認為(希望)有某種回報。我也想讓你知道,所以你不會對我的印象太差,我不會玩弄感情或胡鬧。我本質上是一個誠實的人,並且目前單身。”

這只是眾多例子中的一部分。在收到這些不受歡迎的求愛方面,我並不是女性科學家(或編輯)中的唯一一個(請參閱網上大量文章或關於此話題的推特對話)。但我不想讓大家覺得學術界的科學家是一群不知悔改的好色之徒,因為我收到的絕大多數電子郵件都是專業的。有些甚至很有趣

“你實際上已經透過會議正式被評為‘最喜歡的新人’。”

“親愛的烏什瑪,見到你真是太好了。你總是能讓房間充滿光彩。”

並且,在一次會議上用膠片記錄了一個有趣的事件之後,同一作者最初的電子郵件在兩年後,當我工作的期刊過渡到不同的主編時(他提到的霍華德)收到了後續郵件:

“你是邪惡的種子……我認為霍華德根本不知道他將要面對什麼。正如 T 先生在《洛奇》電影中所說的那樣,‘我可憐那個傻瓜。’ ”
 
“我們肯定會是一個很棒的政治團隊,但我不認為美國已經準備好迎接一位猶太裔總統和一位印度裔美國素食主義副總統。”

當一位同事得知我將要離開我的編輯職位時:

“恭喜——我為你感到非常高興。雖然這讓你擺脫了很多事情,但我仍然計劃讓你在紐約市的各種餐廳看我吃肉……”

我保留這些郵件是因為它們讓我感到快樂。我保留了早期的郵件,是因為它們讓我感到難過。我並不是要求每個人在說話(或寫作)之前都要斟酌每一個字。但是,在考慮在對話中說什麼時,我真的需要為關心他人的感受而爭辯嗎?基本的禮貌和人性要求我們考慮對方的觀點。

將幽默和讚美與專業相結合並不難做到。女性科學家喜歡開玩笑;她們也喜歡得到平等的尊重。我在此提出對黃金法則的現代更新:如果你不希望你寫的東西被髮表;被髮送給你的女兒、姐妹或妻子;或者反過來對你說,那就不要寫它。

© .