關於蒂姆·亨特事件的憤怒必須促成系統性變革

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點

在韓國舉行的世界科學新聞記者大會結束了，我登上了從首爾飛往倫敦的長途航班。在飛行過程中，我做了一個非常不安的夢。

夢境開始於我在希思羅機場推著輪式行李穿過“無需申報”通道。我試圖避開海關官員的目光；我不想被耽擱。我終於到家了，感到非常欣慰。這是一個漫長而壓力巨大的一週。最後，我走進到達大廳，那裡有司機們拿著超大的名片在等候。情侶們哭泣著奔向彼此的懷抱，家人也團聚了。這是一個令人愉快的空間，氣氛很好。突然，毫無預兆地，一群記者衝向我。他們就像老式黑白電影裡的那些記者：穿著風衣的男人拿著大型麥克風，相機和閃光燈都準備好了。他們都在喊著同一個問題：“你以為你公開指責一位著名的白人男性科學家就能逃脫責任嗎？”

自從上週我在首爾的會議上公開譴責諾貝爾獎得主蒂姆·亨特的性別歧視言論以來，“推特羞辱”已經進入了我的潛意識。在隨後爆發的社交媒體風暴中，很容易忽略這個故事的重點。如何在推特上做好新聞工作——讓有權勢的人對其行為負責——而又不會過度關注個人？

關於支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。

我決定發表這篇報道是很直接的。亨特的言論和行為不僅帶有極其嚴重的性別歧視，而且對文化也不敏感。他的咆哮式言論對主持亨特演講午宴的韓國女性科學家極不尊重。在推特上釋出突發新聞總是存在風險，因為在推特上極難對你呈現的新聞進行細緻的討論。作為一名學者，我對此深有體會，但有些話不得不說，而且由於我正在旅行，推特成了解決方案。然而，隨後的反應只關注亨特並沒有多大意義。他的言論僅僅是科學領域性別歧視的冰山一角。我想更具策略性，所以我仔細計劃了我的宣告。

首先，我必須釋出這條新聞，我在午宴結束後三個小時這樣做了。亨特的言論震驚了在場許多人，包括記者和其他人，我與坐在我旁邊的兩位同事黛博拉·布魯姆和伊萬·奧蘭斯基討論了這些言論。我們彼此不知情地寫下了我們聽到亨特在午宴上說的話。我們的引述完全相同，這意味著我們可以獨立驗證這個故事，但我仍然猶豫是否要傳播亨特的言論。女性在推特上很容易受到惡毒的網路暴力，黑人女性更是如此。因此，有布魯姆和奧蘭斯基兩位有聲望的記者支援我，這給了我極大的鼓勵。

我們決定應該由我在推特上釋出這個故事，因為它有一個英國角度，而黛博拉和伊萬將驗證我的說法。我不想以一系列推文的形式釋出這個故事，所以我決定寫一篇簡短的新聞報道，並在結尾加上評論，以圖片的形式釋出。我知道正確地釋出很重要。亨特是一位諾貝爾獎得主，是年輕科學家的導師，無論男女，在國際科學界都擁有巨大的行政權力和影響力。

然而，在第一條推文中，我不僅譴責了亨特，還譴責了英國皇家學會，英國的國家科學院，亨特是該學會的院士。STEM 領域的性別不平等現象持續存在，部分原因是該學會繼續採取極少的行動。英國政府已責成該學會解決女性在科學領域所經歷的巨大不平等現象，並且學會為此和其他關鍵科學任務獲得了大量納稅人的資金。因此，需要該組織發表評論。然而，在我釋出第一條推文後的第二天早上，該學會僅僅標出了其多元化倡議，但對亨特的言論隻字未提。這顯然是不夠的，我也指出了這一點。

幾個小時後，英國皇家學會在其網站上釋出了一份宣告，標題為“科學需要女性”。措辭再次顯得軟弱和天真。學會表示，它已“採取行動與亨特所報道的言論保持距離”，但沒有說出顯而易見的事情：性別歧視是錯誤的，不應容忍。

當亨特從韓國回到英國後，倫敦大學學院要求他辭去榮譽職位。在《觀察家報》（The Observer，英國報紙，隸屬於衛報傳媒集團）的一次採訪中，亨特和他的妻子，同樣在倫敦大學學院任職的瑪麗·柯林斯教授，指責該大學“讓他們難堪”。一天後，英國皇家學會證實亨特也已辭去其生物科學獎委員會的職務。接下來，亨特從歐洲研究理事會（帶他去韓國的組織）的[[已新增連結]]委員會辭職。

當這些組織巧妙而穩妥地與亨特“保持距離”時，關於“流氓科學家”的說法掩蓋了更大的制度性失誤。特別是英國皇家學會，它迴避了這些問題。我認為，如果這場軒然大波只關注亨特，而忽略更高權力層級，那就等於只見樹木不見森林，這將是一種浪費，因此我的下一步行動是提出一個系統性變革的框架。

英國皇家學會成立於1660年，至今從未有過女性主席，所以我去了Change.org併發起了一項名為“現在是選舉一位女性主席來領導英國皇家學會的時候了”的請願書。到目前為止，只有68個簽名。推特上對亨特事件的巨大反響，以及具有諷刺意味和創造性的#分心性感（#distractinglysexy）回應，獲得了巨大的全球報道，使得討論任何事情都變得困難，包括我提出的具體行動。

當我降落在希思羅機場時，我意識到我在飛機上做的夢並不是預兆。沒有記者穿著風衣在等我。這個故事有逐漸消失並被遺忘的風險。僅僅譴責一個人的性別歧視言論是不夠的。重要的是，這一事件也能對科學領域的女性產生變革性影響。請簽署請願書。正如倫敦大學學院藥理學家大衛·科爾 quhoun 所說，這是一個“時機已經到來（很久以前就該到來）的想法”。

相關報道：“為什麼蒂姆·亨特的性別歧視言論不是‘玩笑’”