本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
上週末，我參加了在加利福尼亞州帕洛阿爾託谷歌舉辦的 SciFoo Camp。能夠與其他近 200 位科學家、創新者、科學傳播者和科學促進者會面和交流，真是一次難得的體驗。在蒂姆·奧萊利本人的熱情歡迎之後，每位參與者依次進行了自我介紹。在隊伍末尾附近，Keivan Stassun 教授 進行了自我介紹，並大膽地詢問為什麼在這個僅限邀請的活動中只有 4 位有色人種。他贏得了觀眾中幾位人士當之無愧的掌聲。
眾所周知，多元化和包容性仍然是科學、技術、工程和數學 (STEM) 領域仍在努力解決的主要問題。有些努力比其他努力更有效。因此，我們（Stassun 博士、@AstroKatie、@DrRubidium、@KateClancy 和我）決定探討這個話題。是什麼造就了一位優秀的科學家？（重要的不是包裝。）
我們想強調偏見——無論是顯性的還是尤其隱性的——如何塑造我們（作為把關人、學習者、教師、公眾等）認為的“優秀科學家”。在小組介紹結束之前，有幾位男士插話，想知道我們是否會討論造就一位優秀科學家的智力和抽象品質。我們當然準備提及那些智力特徵、軟技能以及其他經常被忽視的個人特質，我們許多人稱之為潛在科學天才的本質。但事實是，這種討論幾乎不會有趣或新穎。當談到科學或 STEM 領域的多元化和包容性時，很多人完全被忽視了，並且沒有考慮到他們體內可能蘊藏的潛在科學天賦。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
許多人因成績不佳或 在標準化考試中的表現 不佳而被拒絕。或者因為他們 之前接受的培訓地點或他們的外貌 而被拒絕。對於許多女性、有色人種、國際或移民學生以及來自較貧困工人階級社群的人來說，被假定為不稱職 的經歷並不新鮮。我們被要求證明我們的聰明才智或能力，並且當我們真正完成被認為是正常的日常科學任務的事情時，經常（反覆地）迎接我們的是純粹的驚訝。甚至不用說，如果我們獲得了像職業獎或論文資助這樣“真的”很難獲得的成就，一些同事會如何回應；那麼你就可以準備好迎接“你是怎麼得到的”這樣的疑問了。
唉。
從我（以及許多來自代表性不足群體的其他 STEM 從業者）的角度來看，對於許多人來說，評判一位優秀科學家的標準歸結為一些膚淺的特徵——名牌學校或專業背景、個人外貌、儀態和行為。我們有多少人敢於面對我們內在的偏見？你是否內化了關於科學家是誰以及我們給予那些看起來和說話方式特定和/或來自特定型別學校或專案或社會地位的人多少信任的特定審美和形象？見這裡。
作為科學家，我們吹噓客觀性，但在那個房間裡，許多人承認“走了捷徑”。我們都同意這不應該重要，但殘酷的現實是，有時我們確實更關注包裝和外表，然後再看內在——在我們已經對誰首先有權接觸科學做出一些重大決定之後。而且這些偏見不僅僅是關於我們認為誰是優秀的科學家，還包括我們認為誰可以扮演其他角色。例如
這件事出現在我的 Facebook 時間線上。釋出它的人認為，照片中的警察（Ron Johnson 隊長）和與他在一起的年輕人都在打出幫派手勢。這表明釋出者既缺乏與來自不同背景的人接觸，又匆忙做出假設，從而導致了這個錯誤。事實是，他們展示的是他們兄弟會的標誌性手勢——Kappa Alpha Psi Fraternity, Inc. 兄弟會，該兄弟會在非裔美國人社群擁有超過一百年的領導、服務和親和力。
弗格森發生了很多動亂，我對此特別關注。我讀研究生時住在聖路易斯。當我第一次搬到聖路易斯時，我住在弗格森隔壁的城鎮。我實際上住在 Chambers 街靠近 West Florissant 的地方，那裡是所有抗議和警察對抗發生的地方。在動亂的第一天晚上被摧毀的 QT 加油站是我去大學途中的日常加油站。這對我來說觸動很大，因為那是我的家。我曾與像邁克·布朗這樣的年輕人互動和教導過他們。他最近畢業於 諾曼底高中（2014 年）。我曾在諾曼底高中任教（2004-2006 年）。
看到他被殺害的屍體在街上的照片讓我感到不安，許多人也一樣。我看到一個兒子和一個朋友的年輕生命瞬間逝去。當我閱讀屍檢報告時，我看到了取代邁克的一系列面孔。我兄弟的。我表兄弟的。我的學生的。我的心痛得幾乎無法呼吸。我看到邁克，我看到一個人。一個完全人性化、複雜的人，值得愛、關注和第二次機會。但有很多人看到了別的東西。
作為一名退休警官，我也遇到過像邁克·布朗這樣的暴徒.~ 來自支援警官達倫·威爾遜籌款活動。
暴徒
我們以前看過這種劇本。可疑的，身材高大的年輕黑人和棕色人種男性。為什麼如此 急於將他們定罪？
回想起 SciFoo 的小組討論，我開始思考：是什麼造就了暴徒？是包裝嗎？
暴徒是那種會恐嚇他人、揮舞武器、干涉他人經營事務的能力、強行控制資源並剝奪個人在其社群和平走動和開展業務的權利的人嗎， 就像這樣？
還是說，是棕色或黑色皮膚，還是市中心男人和男孩的怒容、不微笑的面孔，預示著暴徒？是穿著超大號 T 恤、棒球帽嗎？它包括紋身和播放響亮的說唱音樂嗎？是警察說是誰就是誰嗎？是在展示一種不太急於安撫傳統權威人物的審美觀嗎？
我不知道。但我挑戰所有閱讀這篇文章的人來審視這兩個問題：- 是什麼造就了一位優秀的科學家/是什麼造就了暴徒？深入審視你在自己生活中做出的判斷，以及你在孩子或學生面前無意識說出的事情。
因為當我看到邁克·布朗的照片時，我看到的是一個年輕人的甜美面孔，而不是某個暴徒——無論那是什麼。我想到了他本可以擁有的生活，我看到了希望和積極性。我可以清楚地想象他成為一名發明家、科學家、工程師或商人——這正是他渴望成為的。又一位未來的創新者在他培養自己的才華之前就逝去了。
願所有因警察暴行而喪生的兄弟姐妹安息