本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
今天早上，2013年4月3日，我在推特上看到了這篇文章。我讀了署名，意識到這是一篇為《The Root》撰寫的原創文章。它不是一篇新聞稿，連結到最初在其他地方發表的文章（像他們的許多文章一樣）。不，這是一篇寫得很好且經過深入研究的文章，一篇關於社會的評論。它是由該媒體的政治記者撰寫的。當我閱讀時，我不禁感到有點沮喪，因為我還沒有在《The Root》上讀到一篇關於 STEM 或科學的原創文章。我連結到了這篇文章，並想知道與《The Root》的決策者溝通的最佳方式是什麼，並友好地請求他們聘請一位科學/STEM 教育記者加入 staff。我的理由是：如果有一位專門負責科學、技術、工程和/或數學教育和主題的記者，那麼這個人也許可以在《The Root》上撰寫關於各種有新聞價值的主題的詳細且引人入勝的原創文章。當然，如果種族主義和色情符合以下標準
The Root：黑人新聞、觀點、政治和文化The Root 是一本每日線上雜誌，提供來自各種黑人視角的對當今新聞的深刻評論。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
那麼，幾乎任何與科學相關的內容也肯定都能佔據一席之地。（我知道我有點奉承……但原創文章很好，我並沒有挑剔它。只是想指出 STEM 與這個話題一樣具有新聞價值，並且可以說實際上以更有意義的方式影響著讀者的生活。）
一位好朋友問了我一個非常重要的問題。
你現在對他們有什麼意見？你認為每本雜誌都應該有 STEM 內容嗎？
是的，我這麼認為。我一直在強烈批評黑人媒體及其在 STEM 報道方面的嚴重不足。我也不會放鬆。
她的追問
並非所有黑人期刊都是科學（或一般 STEM）的合適場所。這是商業。
也許不是“每一家”，但我一直在批評的那些肯定是：The Grio, Ebony Magazine, The Root, The Loop 21, Black Voices, Essence Magazine, Jet Magazine。原因如下。
1. 它們都是綜合新聞媒體，在各自的使命宣告中都宣告它們向非裔美國受眾提供關於他們的重要新聞（《Essence》是一本女性雜誌，這是唯一的例外）。
關於我們 ~ The Root《The Root》是領先的線上新聞和評論來源，提供來自非裔美國人視角的報道。 《The Root》於 2008 年在哈佛大學教授小亨利·路易斯·蓋茨的領導下創立，對突發新聞提供獨特的見解，提供可靠的分析並呈現動態的多媒體內容。《The Root》提高了黑人聲音在主流媒體中的形象，並吸引了任何對世界各地黑人文化感興趣的人。
我試圖提出的一個觀點是，黑人科學家和工程師不屬於在這些媒體上發出聲音的人群。 如果“我們自己的”媒體很少給我們機會就這些問題發聲，那麼我們如何在社群內外提高我們的形象？ 此外，當與這些主題相關的重要問題不屬於典型的新聞週期時，人們就會錯過或可能忽略一些非常重要的資訊。
2. 我的觀點是，STEM 是新聞週期中的重要組成部分——相當於政治、社會事件、教育。我認為編輯和受眾（像我的許多朋友一樣）都認為科學/STEM 是特殊或例外的，這一事實（和歷史）確實是分歧所在。我從記者和編輯那裡聽到了同樣的論點。
3. 這些期刊經常圍繞 STEM 問題進行報道，但很少為讀者提供深入的資訊。
致敬！埃迪·伯尼斯·約翰遜眾議員在科學領域追求多元化 ~The Loop 21
特別是對於那些聲稱其新聞報道具有社會正義成分的媒體來說，如果讀者沒有真正有時間和機會參與、理解某個問題，就呼籲他們就此問題採取行動，這會造成脫節。 提供常規、高質量、準確的科學和技術新聞為這種行動奠定了基礎。
關於我們 ~ The Loop 21TheLoop21.com 提供關於非裔美國人問題的見解、資源和觀點。 我們的內容旨在透過關注金融、政治和文化，推動關於黑人經濟進步的辯論。
如果新聞網站只是偶爾提及這個話題，我們如何才能推動對話向前發展？ 定期對“科學領域的多樣性”這一主題進行新聞報道，並將其與人們的日常生活聯絡起來，才能幫助我們朝著進步和平等邁進。
4. 我的努力不僅僅是為了讓期刊發表更多 STEM 內容，也是為了提高讀者（比如我的朋友和家人）對這些媒體已經提供的新聞報道中缺乏科學資訊的認識。 我試圖激發人們對 STEM 的興趣，主要是因為黑人媒體長期以來一直忽視或將其視為例外。 我確實認識到媒體的經濟性。 如果沒有*足夠*的需求，沒有人會可能建立科學新聞的空間或聘請科學記者。 這就是為什麼我一直呼籲關注這個問題，特別是當我有機會指出資源是如何被用來報道不一定是生活資訊的資訊時——比如這篇關於色情行業種族主義的文章。
5. 我試圖激勵人們，併為這些媒體帶來更多批判性的讀者，這應該與經濟性有關。 在受過大學教育的非裔美國人同齡人中經常出現的一個問題是，我們有多少人很少閱讀這些出版物，或者我們不再將它們視為嚴肅的新聞提供者。 這對編輯來說是一個非常能說明問題且令人震驚的事實。 我認為，如果他們直接聽到像我們這樣的人的聲音，並讓他們知道我們想要嚴肅的新聞，那將會有所幫助。 我提出 STEM 作為我（一個消費者）希望看到更多 featured 內容之一。 我正在努力尋找其他同意的人，並邀請他們加入我的請求。
正如 Twitter 上有人指出的那樣，如果新的/新穎的消費者需求花費供應商的成本高於他們將獲得的回報，那麼供應商不太可能響應。 如果黑人媒體正在效仿更大的主流媒體，那麼他們會看到科學新聞無利可圖。 也許如果我們能向他們展示，聘請科學記者的成本不會讓他們倒退，而增加引人入勝的報道將帶來更多讀者……但這很難推銷。 我知道。 科學部門正在紛紛關閉。（但是關於 如何進入科學寫作領域 的這些筆記很好。）
但我有一個瘋狂的夢想，當主要新聞媒體關閉科學部門時，少數族裔媒體市場將聘請那些失業的科學記者。 我設想在每個多元化的媒體市場 outlets 中，以及更多的地方，都會有真正廣泛的科學、健康、科技新聞版塊和編輯。 從我所處的位置來看，關於少數族裔媒體市場模式的一切都使其成為製作相關、有力的科學、健康和環境新聞報道的理想 outlets。 如果 《花花公子》雜誌可以因其深入且準確的原創科學文章而獲獎，我認為沒有合理的理由可以解釋為什麼像《Ebony》或《Essence》這樣的雜誌不能做到這一點。
我並不是要求他們（現在）完全跳出框框。 The Root 由華盛頓郵報公司旗下的 Slate 集團出版。《Slate》是目前最容易接受科學的線上新聞網站之一。 他們每天都發布詳細、細緻的科學和科技報道！ 《華盛頓郵報》是少數仍然設有 健康與科學 版塊的主流媒體之一。 TheGrio 是 NBC News Digital 的成員，NBC News Digital 擁有自己專門的 科學編輯。
關於 ~ TheGrioTheGrio.com 是第一個以影片為中心的新聞社群網站，致力於為非裔美國人提供吸引他們但又在現有國家新聞媒體中代表性不足的故事和觀點。
對於這些新聞服務，我並不是要求擴充套件模式或品牌。 我只是要求包容性——STEM 內容的包容性——和多元化——代表不同的專業人士。
有人建議我為黑人受眾建立一份專門的 STEM 新聞出版物。 這並非不可能； 但推拉動態的問題一直存在。 我正在有意識地嘗試接觸 Push Sources。 這並非易事，而且這甚至是一個黑人媒體的問題。 這種情況在各地都在發生，但我正在引起人們對這個問題的關注，以便就非裔美國人社群的科學素養狀況進行有重點的對話。 我不相信在不涉及黑人媒體 outlets 的情況下可以進行這種對話。
你怎麼看？ 您認為讓少數族裔媒體 outlets 參與關於科學相關新聞報道的重點對話會帶來改變嗎？