本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
Jacquelyn Gill 在 The Contemplative Mammoth 部落格中提供了 5 個關鍵技巧來回答：科學家如何積極地與媒體互動？ 我們中的一些人一直在努力嘗試取得進展，但碰壁連連。受到在 ScienceOnline 2013 大會上 SciJourn 事件的啟發，我們少數人決定在線上會面討論這個問題。我們沒有錄音，但有一些明確的主題。
有一群非常直言不諱的科學家，他們真誠而深刻地關心公眾參與有意義的科學對話。我們認識到，媒體——以其各種不同的形式——在這種對話中發揮著重要作用。如果沒有新聞業，非科學公眾可能仍然在很大程度上不了解重要問題、技術進步和新創新。我們閱讀或聽到的內容成為我們意識的一部分，我們在彼此的對話中提出這些話題，並與我們影響的人分享觀點。當對話中缺少科學或插入錯誤資訊時，就會造成混亂。科學家可以選擇迴避對話，也可以加入並嘗試理清一切。我們這些參與 #scisplain（對解釋科學概念感興趣的科學家）的人，是那些願意承擔這項任務的人。
但是我們很多人已經意識到，解釋科學並非易事。不是因為我們不知道如何與公眾溝通。有很多科學家精通公共傳播，並且有與人互動的個性。（包括在座的各位）。我們發現我們的障礙是穿透那層金色的面紗。我們中的一些人嘗試與記者互動、推銷想法，但結果好壞參半。當我們彼此交談時，我們意識到我們對新聞業有很多疑問。具體來說，我們想知道如何為記者提供服務，但我們似乎無法找到確切的答案。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我們希望獲得簡潔明瞭的答案，以產生可預測的結果。是的，這有效。不，那行不通；試試這個。 我們是科學家，我們喜歡有效的公式。我們迫切需要 #journosplain——對解釋新聞業感興趣的記者，以便彌合科學與公眾之間的鴻溝。因此有了 G+ 環聊。
在我們上次的對話中，我們想知道如何透過更好的科學解釋來幫助提高科學素養。“直譯器”是對科學、數學或工程概念的快速、易於理解的分解。我最喜歡的一些是 Radiolab 做的。這個關於 速度——物理和數學直譯器——太棒了。也有一些很棒的書面直譯器。所有這些都非常適合印刷/數字媒體。就像 Empirical Zeal 上的這個。
我明白不是每個人都對物理學非常感興趣，但這個概念是可靠的，並且已成功應用於生物學、醫學和化學領域。但是，我們如何才能將這種酷炫、整潔的東西傳遞給那些可能不經常訪問科學部落格或雜誌的人們的眼睛/耳朵？我們如何吸引非科學人士？
科學家要怎麼做才能與生活方式雜誌的記者或當地報紙的記者交朋友，並分享所有這些有趣的東西。
我們向記者和新聞決策者（如編輯和製片人）提出的問題是：科學家應該撰寫直譯器嗎？
這會有幫助還是有趣？ 我們很樂意找到將解釋過的科學概念納入報紙和雜誌報道的故事中的方法。
我如何才能讓自己成為可能想撰寫直譯器的記者的資源？ 人們告訴科學家要與記者建立關係，但這可能非常困難。科學家和記者幾乎在各自獨立的領域運作。我們有匹配服務嗎？
我應該向記者推銷一個直譯器的想法讓他們來寫，還是自己寫？ 如果是，我該如何推銷，以及向哪些媒體推銷？我曾嘗試向幾個生活方式雜誌網站推銷，但沒有成功。我擔心我想要分享的內容在這些雜誌看來並不有趣。因此，如果我們建議科學家向報紙/雜誌推銷科學故事，那麼我們需要學習如何推銷。
期待您的評論。